Violul (art.197 cod penal). Decizia 289/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
R O MA NIA
CURTEA DE APEL BACAU
SECTIA PENALĂ
decizia penală nr.289
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valerica Niculina Grosu
JUDECĂTORI: Valerica Niculina Grosu, Gabriel Crîșmaru Adrian
-
GREFIER:
*********************
Ministerul Public: PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACAU
-reprezentat legal prin procuror
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de inculpatul, împotriva deciziei penale nr.472 din 04.-, pronunțată de Tribunalul Bacău.
Dezbaterile în cauza de față s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului, pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, s-a prezentat recurentul-inculpat - în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
Instanța din oficiu, pune în discuție prevederile art.1403al.1 Cod pr.penală cu art.140 al.1 teza finală Cod pr.penală.
Apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța din oficiu, invocă excepția tardivității apelului și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurentul inculpat, arată că acesta a declarat recurs după ce i-a fost comunicată hotărârea, deoarece la pronunțare nu a fost prezent, însă lasă soluția la aprecierea instanței, având în vederea excepția invocată de instanță.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca inadmisibil, având în vedere că încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău la data de 10 martie 2009 este definitivă.
Recurentul-inculpat având cuvântul arată că lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Așa fiind, prin decizia penală nr.472 din 04.11.2008, a Tribunalului Bacău, în temeiul art.37p pct.1 lit.b Cod pr.penală s-au respins ca nefondate apelurile declarate de inculpații, și G, împotriva sentinței penale nr.1703 din 22.09.2008 pronunțată în dosarul nr.13329/2007 al Judecătoriei Bacău, s-a dedus în continuare starea de arest a inculpaților de la 22.09.2008 la zi, s-a menținut starea de arest a inculpaților, s-a dispus plata onorariilor pentru asistența juridică din oficiu în cuantum de câte 300 lei pentru ficare apelant inculpat din fondul special al
În temeiul art.192 alin.2 Cod pr.penală au fost obligați apelanții la plata a câte 360lei fiecare către stat cu titlu de cheltuieli judiciare.
Decizia pronunțată fiind cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunțare.
Prin decizia penală nr.10 din 8.01.2009 pronunțată în dosarul nr- de Curtea de Apel Bacău, în baza art.385/15 pct.1 lit.a Cod pr.penală au fost respinse recursurile declarate de inculpații, și G, împotriva deciziei penale nr.472/A/4 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bacău, s-a dispus plata din fondurile a sumei de 1.200 lei reprezentând onorarii pentru avocații din oficiu, în baza art.192 al.2 Cod pr.penală a fost obligat fiecare recurent inculpat la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare în care se includ și onorariile de avocat, decizia pronunțată fiind definitivă.
Împotriva deciziei penale mai susmenționate a declarat în termen legal recurs inculpatul.
Recursul este inadmisibil.
Întrucât recursul este inadmisibil atunci când se exercită împotriva unei decizii definitive (recurs la recurs).
Potrivit dispozițiilor art.278/1 Cod pr.penală, împotriva deciziei penale pronunțate de tribunal, se poate exercita calea de atac a recursului, iar legea penală nu mai permite o altă cale de atac împotriva deciziei pronunțate în recurs de curtea de apel, care pentru astfel de cauze este ultima instanță.
Față de cele mai sus reținute, Curtea de Apel va constata recursul ca inadmisibil, care la fel ca și recursul tardiv, este considerat inexistent, ceea ce înseamnă că nu produce nici un efect, motiv pentru care, în temeiul art.385/15 pct.1 lit.b Cod pr.penală, va respinge recursul potrivit dispozitivului prezentei.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
In temeiul art.385/15 pct. 1 lit.a pr.pen. respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurent inculpat, împotriva deciziei penale nr. 472 din 04.11.2008, pronunțata de Tribunalul Bacău, in dosar -.
Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile speciale a, cu titlu de onorariu avocat oficiu.
In temeiul art. 192 al.2 pr.pen. obliga recurentul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, in care s-a inclus si onorariu avocat oficiu.
Definitiva.
Pronunțata in ședința publica azi, 23.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Valerica Niculina Grosu, Gabriel Crîșmaru Adrian
- - - - -
-
GREFIER,
red.
red. E/
red. C/./
red.
trehnored. - ex.2
4.05.2009
Președinte:Valerica Niculina GrosuJudecători:Valerica Niculina Grosu, Gabriel Crîșmaru Adrian
