Violul (art.197 cod penal). Decizia 522/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMANIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 522
Ședința publică din 20 august 2009
Complet format din:
PREȘEDINTE: Silviu Anti
JUDECĂTOR 2: Monica Vadana
JUDECĂTOR 3: Gabriel Crîșmaru
GREFIER- - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BACĂU
Reprezentat legal prin procuror
*
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de revizuient,împotriva deciziei penale nr. 139/A din 15.04.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile în prezenta cauză s-au desfășurat în conformitate cu dispozițiile art.304 pr.penală în sensul că au fost înregistrate cu ajutorul calculatorului pe suport magnetic.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-revizuient, în stare de arest, asistat de avocat oficiu în substituire pentru avocat.
Procedura este completă.
S-a expus referatul oral al cauzei, după care:
Recurentul-revizuient invederează instanței faptul că își retrage cererea de recurs formulată.
Față de poziția recurentului-revizuient la termenul de azi și nefiind alte cereri de formulat s-a constatat recursul în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri.
Avocat oficiu pentru recurentul-revizuient solicită a se lua act de voința acestuia că își retrage cererea de recurs formulată.
Procurorul solicită să se ia act de declarația recurentului că își retrage recursul formulat, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Recurentul-revizuient în cuvântul său solicită să se ia act că își retrage cererea de recurs formulată.
CURTEA
DELIBERÂND
Prin sentința penală nr.158/18.02.2009, pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Piatra Neamțs -a dispus respingerea cererii de revizuire formulată de revizuentul.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a arătat că:
Prin adresa nr.2169/III-6/15.12.2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamț, înregistrată sub nr. 7567/279/30.12.2008 a fost înaintată, spre soluționare, cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva sentinței penale nr. 623/23.05.2007 a Judecătoriei Piatra Neamț, pronunțată în dosarul nr-,cu propunerea de respingere a cererii de revizuire ca inadmisibilă.
În motivare, revizuientul a arătat că hotărârea este netemeinică și nelegală, el fiind nevinovat de săvârșirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată, neținându-se cont la soluționarea cauzei de drepturile sale procesuale și nu i s-a respectat prezumția de nevinovăție. A mai solicitat, în susținerea cererii sale de revizuire, proba cu acte și martori.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că prin sentința penală nr. 623/23.05.2007 a Judecătoriei Piatra Neamț, definitivă prin nr. 727/11.10.2007 a Curții de APEL BACĂU, a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 197 al. 1 cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal.
În baza acestei hotărâri a fost emis nr. 931/12.10.2007 de către Judecătoria Piatra Neamț.
Analizând motivele invocate de petent, respectiv faptul că nu a ținut cont, la soluționarea cauzei, de drepturile sale procesuale și nu i s-a respectat prezumția de nevinovăție, instanța a constatat că acestea nu se încadrează în prevederile limitativ prev. de art. 394 cod pr. penală. Mai mult s-a reținut că revizuientul a utilizat toate căile de atac, în care, instanțele de control judiciar au verificat toate aspectele și probele formulate de acesta.
Față de această situație instanța a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul ca neîntemeiată.
Apelul inculpatului a fost respins prin dec. pen.nr.139/15.04.2009 a Tribunalului Neamț.
În cauză a formulat recurs revizuentul.
În fața instanței de recurs, la termenul din data de 20.08.2009 recurentul a declarat că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului și recursul declarat, instanța reține următoarele:
Având în vedere voința expres manifestată a recurentului de a-și retrage recursul, instanța, în baza art.385/4 pr.pen. raportat la art.369 pr.pen. va lua act de declarația acestuia.
Văzând și dispozițiile art.189 și 192 al.2
C.P.P.PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 385/4 al.2 raportat C.P.P. la art. 369.p Cod Penal ia act de retragerea recursului declarat de recurentul revizuient împotriva deciziei penale nr. 139/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dispune plata din fondurile a sumei de 200 lei către Baroul Bacău apărător oficiu .
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. penală obligă recurentul să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.08.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - -
- -
GREFIER,
- -
Red.
Red. S/
Red.
Tehnored. /26.08.2009
2 ex.
Președinte:Silviu AntiJudecători:Silviu Anti, Monica Vadana, Gabriel Crîșmaru
