Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 331/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 331/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 02-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 331/2015
Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier I. O.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
D. C.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul B. Ș. C., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1130/2015, pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul contestator asistat de av. T. L., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu avocat T. B., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea instanței, condamnatul contestator învederează că își menține contestația formulată, sens în care solicită admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar, reducerea termenului de amânare.
Nefiind de formulat cereri sau chestiuni prealabile, se acordă cuvântul în susținerea contestației.
Avocat T. L., în calitate de apărător din oficiu pentru contestator, solicită admiterea contestației, iar cu ocazia rejudecării cauzei, admiterea cererii de liberare condiționată; sentința instanței de fond deși este amplu motivată, apreciază că nu s-a dat eficiență chestiunilor pozitive, respectiv împrejurarea că deținutul a participat la o . programe educaționale și nu are multe abateri disciplinare; apreciază că în raport de aceste aspecte cererea de liberare condiționată este una admisibilă, motiv pentru acre solicită admiterea contestației și pronunțarea unei soluții favorabile condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public, solicită respingerea contestației, având în vedere că din actele dosarului rezultă că deținutul are un comportament oscilant și un atașament scăzut pentru valorile morale, neprezentând garanția reeducării sale pe deplin. Concluzionând, apreciază hotărârea instanței de fond ca fiind legală și temeinică, motiv pentru care solicită respingerea contestației.
La întrebarea instanței, condamnatul contestator învederează că execută pedeapsa în regim semi-deschis și a primit 6 recompense.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 1130/2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului B. Ș. C., deținut în P. A., și s-a fixat termen pentru reiterarea cererii la 01.03.2016.
În adoptarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că susnumitul a executat fracția legală de 2/3 din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 231/2009 a Tribunalului A., dar nu poate beneficia de liberare condiționată întrucât celelalte condiții prevăzute la art. 59 Cp anterior nu sunt îndeplinite, condamnatul neavând o preocupare constantă și susținută pentru activități lucrative.
În schimb, s-a apreciat de către prima instanță că se impune reducerea termenului de amânare stabilit de Comisia de liberări condiționate din cadrul Penitenciarului A. cu trei luni, urmând ca o nouă cerere să poată fi făcută la 01.03.2016.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul B. Ș. C., solicitând admiterea cererii întrucât în perioada detenției a muncit, a primit șase recompense și doar 2 sancțiuni disciplinare dintre care una ridicată și are trei copii minori în întreținere.
Examinând contestația, în raport de actele dosarului, Tribunalul constată că este fondată.
Astfel, potrivit art. 59 Cp din 1968 persoana condamnată poate beneficia de liberare condiționată dacă a executat fracția legală de pedeapsă, a fost disciplinată și stăruitoare în muncă, dând dovezi temeinice de îndreptare.
Examinând situația condamnatului B. Ș. C. prin prisma textului legal susmenționat, Tribunalul apreciază că se poate acorda liberarea condiționată deoarece susnumitul a executat fracția legală de pedeapsă, a muncit constant, câștigând ca urmare a muncii prestate, 136 zile de pedeapsă, a fost recompensat de 6 ori și sancționat de 2 ori dar pentru abateri de gravitate redusă – deținere telefon mobil iar una dintre sancțiuni i-a fost ridicată, a participat la 15 programe educaționale și la 3 programe sociale iar evaluarea psihologică îl prezintă ca persoană cu o dispoziție afectivă predominant adecvată situațional.
Față de cele expuse, Tribunalul va admite în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cpp prezenta contestație, va desființa sentința atacată și rejudecând cauza va admite în baza art. 587 al. 1 Cpp rap. la art. 59 Cp din 1968 cererea condamnatului B. Ș. C. și va dispune liberarea condiționată a acestuia din executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 231/2009 a Tribunalului A. precum și punerea sa, de îndată, în libertate, de sub puterea M.E.P.Î. nr. 240/2009 dacă nu este privat de libertate în altă cauză.
În baza art. 275 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare, la fond și în contestație, vor rămâne în sarcina statului iar onorariile apărătorilor din oficiu în cele două faze procesuale vor fi suportate din fondurile speciale al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația formulată de condamnatul B. Ș. C., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1130/2015, pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ .
Desființează sentința penală atacată și rejudecând cauza:
Admite cererea formulată de condamnatul B. Ș. C., fiul natural al Lucreției, născut la data de 07.04.1982, cetățean român, C.N.P._ și dispune liberarea condiționată a susnumitului din executarea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicate prin s.p. nr. 231/2009 a Tribunalului A. și punerea sa, de îndată, în libertate de sub puterea M.E.P.Î. nr. 240/2009, dacă nu este privat de libertate în altă cauză.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare, la fond și în contestație, rămân în sarcina statului iar onorariile apărătorilor din oficiu, în cele două faze procesuale, în sumă de 130 lei, fiecare, vor fi virate în contul Baroului A., din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 nov. 2015.
Președinte,
G. I.
Grefier,
I. O.
Red. G.I.
Tehnored. I.O./2ex./18.11.2015
Jud. fond V. M.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR./2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația formulată de condamnatul B. Ș. C., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1130/2015, pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ .
Desființează sentința penală atacată și rejudecând cauza:
Admite cererea formulată de condamnatul B. Ș. C., fiul natural al Lucreției, născut la data de 07.04.1982, cetățean român, C.N.P._ și dispune liberarea condiționată a susnumitului din executarea pedepsei de 10 ani închisoare, aplicate prin s.p. nr. 231/2009 a Tribunalului A. și punerea sa, de îndată, în libertate de sub puterea M.E.P.Î. nr. 240/2009, dacă nu este privat de libertate în altă cauză.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare, la fond și în contestație, rămân în sarcina statului iar onorariile apărătorilor din oficiu, în cele două faze procesuale, în sumă de 130 lei, fiecare, vor fi virate în contul Baroului A., din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 nov. 2015.
Președinte
ssindescifrabil
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 216/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 336/2015.... → |
|---|
