Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 80/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 80/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 16-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 80/2015
Ședința publică de la 16 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier I. O.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de procuror
D. C.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul B. M., împotriva sentinței penale nr. 137/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat C. G., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
La întrebarea instanței, condamnatul contestator arată că își menține contestația formulată, arătând totodată că este parte vătămată în dosar.
Nefiind de formulat cereri sau chestiuni prealabile, se acordă cuvântul în susținerea contestației.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnatul contestator, avocat C. G., solicită admiterea contestației, cu consecința admiterii cererii de liberare condiționată și punerea de îndată a inculpatului în libertate; apreciază că sunt îndeplinite condițiile legale pentru admiterea cererii formulate; este adevărat că pe perioada detenției a avut sancțiuni însă a fost și recompensat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, prezentând astfel garanția reeducării sale pe deplin.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
Condamnatul contestator având ultimul cuvânt arată că este de acord cu susținerile avocatului și solicită admiterea cererii, arătând totodată că este la a 8-a amânare în Comisie și și-a scos rapoartele primite.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Prin sentința penală nr.137/2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului B. M. ns. la data de 14.07.1971, aflat în P. A. și, conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 26.07.2015.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale, sancțiunile aplicate și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul solicitând admiterea contestației și implicit admiterea cererii de liberare condiționată arătând că a avut un comportament corespunzător pe perioada detenției.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că contestația formulată de condamnat nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Condamnatul B. M. execută în P. A. pedeapsa 99 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 46/1991 a Tribunalului Sibiu pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.
Executarea pedepsei a început la data de 28.02.1991 și urmează să expire la data de 27.02.2090.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 55 ind.1 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 20 ani din pedeapsa aplicată, respectiv 7305 zile.
Condamnatul petent a executat 8735 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 130 zile, având în total câștigate și executate 8865 zile.
Față de cele de mai sus comisia a considerat că deținutul B. M. nu poate fi liberat condiționat, se amână 6 luni, respectiv la data de 26.07.2015, datorită comportamentului necorespunzător
Potrivit dispozițiilor art.55 ind.1 Cod penal, după ce a executat efectiv 20 de ani de detențiune, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Din procesul verbal nr. A_/27.01.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul este recidivist, a fost recompensat de 12 ori, fiind sancționat disciplinar de 13 ori pentru abateri disciplinare grave, fapte săvârșite cu violență (lovire deținut), nu a fost stăruitor în muncă având puține zile câștig.
Având în vedere aceste aspecte, tribunalul apreciază că față de comportamentul său, de sancțiunile aplicate și timpul executat din pedeapsă, acesta nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, astfel că prima instanță în mod corect a respins cererea.
Față de toate aceste aspecte, în baza art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul B. M. născut la data de 14.07.1971, împotriva sentinței penale nr. 137/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de către deținutul B. M., fiul lui N. și R., născut la data de 14.07.1971, împotriva sentinței penale nr. 137/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 16.03.2015.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
I. O.
Red. M.E.F
Tehnored. /I.O. /4 ex. / 24 Martie 2015
Jud. fond P. C.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
DOSAR nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE Nr. 80/2015
În numele legii
Decide
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de către deținutul B. M., fiul lui N. și R., născut la data de 14.07.1971, împotriva sentinței penale nr. 137/2014, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, va fi virată în contul Baroului A..
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 16.03.2015.
Președinte
ssindescifrabil
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... → |
|---|
