Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 319/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 319/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 19-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 319/2015
Ședința publică de la 19 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ț. T. M.- Președinte Tribunalul A.
Grefier H. D.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul B. M. N., ns. la data de 21.05.1987, deținut în Penitenciarul A., împotriva sentinței penale nr. 1117 din data de 09.09.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu, N. G., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul învederează instanței că dorește să își retragă contestația, sens în care instanța procedează la luarea unei declarații, aceasta fiind consemnată pe o filă separată și atașată la dosarul cauzei.
Nefiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Apărătorul condamnatului solicită instanței să ia act de retragerea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de retragerea contestației, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită să se ia act de manifestarea sa de voință.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 1117 din data de 09.09.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ s-a respins, ca neîntemeiată cererea de liberare condiționată a condamnatului B. M. N., fiul lui D. I. și I., născut la data de 21.05.1987, aflat în Penitenciarul A. în executarea pedepsei de 1 an închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 105/2014 a Judecătoriei Cîmpeni, stabilindu-se că deținutul sau comisia de propuneri va putea face o nouă cerere sau propunere pentru liberare condiționată conform art. 587 alin.2 NCPP, după data 03.01.2016.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale ale petentului, la împrejurarea că a evadat din pedeapsa actuală, nedând astfel dovezi temeinice de îndreptare și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, instanța a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe condamnatul a formulat contestație, în termenul legal, fără însă a fi motivată.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Condamnatul B. M. N. execută în Penitenciarul A. pedeapsa 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 105/2014 a Judecătoriei Câmpeni pentru săvârșirea infracțiunii furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 30.01.2015 și urmează să expire la data de 03.01.2016
La termenul de judecată din data de 19.10.2015 contestatorul a declarat că își retrage cererea formulată (fila 11).
Având în vedere poziția procesuală a condamnatului, făcând aplicarea dispozițiilor art. 425/1 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 415 al. 1 Cod procedură penală, instanța va lua act de retragerea contestației formulată de contestatorul B. M. N., ns. la data de 21.05.1987, deținut în Penitenciarul A., împotriva sentinței penale nr. 1117 din data de 09.09.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2, art. 272 alin.1 Cod procedură penală va obliga contestatorul să plătească suma de 230 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul B. M. N., ns. la data de 21.05.1987, deținut în Penitenciarul A., împotriva sentinței penale nr. 1117 din data de 09.09.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2, art. 272 alin.1 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească suma de 230 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.10.2015.
Președinte,
T. M. Ț.
Grefier,
D. H.
Red. TMȚ
Tehnored. D.H. /2 ex./ 20 Octombrie 2015
Judecător fond – P. A. Tațiana
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 319/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul B. M. N., ns. la data de 21.05.1987, deținut în Penitenciarul A., împotriva sentinței penale nr. 1117 din data de 09.09.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2, art. 272 alin.1 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească suma de 230 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile MJ în contul Baroului de Avocați A..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.10.2015.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 385/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 317/2015.... → |
|---|
