Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 256/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 256/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 07-04-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 256/2014
Ședința publică de la 07 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier I. O.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul F. G. I., având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. T. C. în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, av. T. C. cu delegație de substituire depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Se constată că la dosar au fost depuse concluzii scrise de către petent.
La întrebarea instanței petentul arată că își menține cererea formulată, ocazie cu care depune la dosar un memoriu și un set de înscrisuri medicale.
Nemaifiind alte cereri sau excepții, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate de condamnat.
Apărătorul petentului condamnat în conformitate cu dispozițiile art. 592 raportat la art. 589 alin. 1 Cod procedură penală, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnat. În susținerea cererii, apărătorul arată că petentul nu prezintă pericol pentru ordinea publică în cazul întreruperii executării pedepsei, chiar dacă concluziile raportului arată că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua ANP, acesta nu și-a provocat singur boala, solicitând astfel admiterea cererii.
Reprezentantul parchetului, față de dispozițiile art. 592 raportat la art. 589 lit .a Cod procedură penală, precum și față de concluziile raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză, solicită respingerea cererii ca nefondată și obligarea petentului condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Petentul condamnat, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.
T.
Asupra cererii penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 721/2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ s-a declinat în favoarea Tribunalului A. competența de soluționare a cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul F. G. I., născut la data de 16.11.1987, deținut în prezent în P. A..
Prin cererea formulată, petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 199/2012 de T. Hunedoara, invocând motive medicale.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
Condamnatul F. G. I. se află încarcerat în P. A. în executarea pedepsei de 10 ani închisoare aplicată de T. Hunedoara prin sentința penală nr. 199/2012, pentru infracțiunea de viol.
Potrivit art. 589 lit. a) C.proc.pen. executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care nu poate fi tratată în rețeaua ANP și care face imposibilă executarea pedepsei, iar lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Din conținutul și concluziile raportului de expertiză medico-legală nr. 191/V/1 din 21.01.2014 rezultă că petentul F. G. I. suferă de „tulburare disociativă mixtă”, afecțiune care necesită tratament medicamentos de specialitate.
De asemenea, s-a concluzionat de către comisia din cadrul SML A. faptul că afecțiunea de cace suferă petentul poate fi tratată în rețeaua ANP și nu îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa în regim de detenție.
Raportat la concluziile raportului de expertiză instanța constată că în cauză nu sunt întrunite cerințele art. 589 lit. a Cod procedură penală pentru a fi admisă cererea, astfel că urmează a respinge cererea petentului F. G. I..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. va obliga petentul să plătească suma de 1163 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 63 lei reprezintă contravaloarea raportului de expertiză, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJLC în contul Baroului de Avocați A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul F. G. I., născut la data de 16.11.1987 în prezent deținut în P. A..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă petentul să plătească suma de 1163 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 63 lei reprezintă contravaloarea raportului de expertiză, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJLC în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.04.2014.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
I. O.
Red. E.M.F.
Tehnored. I.O./3ex./29.04.2014
T. A.
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 256/2014
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul F. G. I., născut la data de 16.11.1987 în prezent deținut în P. A..
În baza art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă petentul să plătească suma de 1163 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 63 lei reprezintă contravaloarea raportului de expertiză, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile MJLC în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.04.2014.
Președinte,
ssindescifrabil
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
