Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 193/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 193/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 17-03-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 193/2014
Ședința publică de la 17 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M. S.
Grefier R. M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe condamnatul R. C., având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art. 595 NCPP).
Procedura este legal îndeplinită fără participarea procurorului și a persoanei condamnate, în temeiul art. 23 al. 2 din Legea nr. 255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
T.
Asupra cererii de față;
Constată că prin cererea înregistrată la T. A. la data de 14.02.2014, deținutul R. C., n. la data de 01.02.1972, fiul lui C. Și E., aflat în Penitenciarul Aiud a solicitat reanalizarea faptei și reindividualizarea ei conform legii penale mai favorabile.
Examinând cerere de față prin prisma dispozițiilor art. 23 din Legea 255/2013 și a art. 6 NCP, T. reține următoarele:
1. Petentul este condamnat la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă, aplicată prin Sentința penală nr. 42/2012, în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 63/2013, în dosar nr._ al Tribunalului Sibiu.
Se arată că infracțiunea de mărturie mincinoasă este incriminată și în noul Cod penal la art. 273, iar pedeapsa aplicată deținutului nu depășește maximul pedepsei prevăzut de noul text, așa încât nu sunt aplicabile dispozițiile art. 6 alin. 1 NCP privind reducerea pedespei.
2. De asemenea, se arată că nu au fost aplicate pedepse complementare.
Solicitarea petentului de a-i fi reanalizată fapta și reindividualizată excede acest cadru procesual al art. 23 din Legea 255/2013 privind aplicarea legii penale mai favorabile, existând alte instituții de drept pe calea altei proceduri prevăzute de NCPP, în condiții expres stipulate.
La aplicarea legii penale mai favorabile se verifică strict maximele pedepselor dacă depășesc sau nu noile limite, nefiind permisă o reapreciere a faptei ori o nouă judecată.
În consecință, va respinge cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulate de condamnatul R. C., aflat în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin Sentința penală 42/2012 pronunțată de T. Sibiu în Dosar_ .
În baza art. 275 alin. 2 NCPP va obliga petentul la 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Hotărăște
Respinge cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulate de condamnatul R. C., n. la data de 01.02.1972, aflat în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin Sentința penală 42/2012 pronunțată de T. Sibiu în Dosar_ .
În baza art. 275 alin. 2 NCPP obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 17.03.2014.
Președinte,
D. M. S.
Grefier,
R. M. P.
Redactat: D.M.S.
Tehnoredactat: R.M.P/2 ex/ 17 Aprilie 2014
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE Nr. 193/2014
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulate de condamnatul R. C., n. la data de 01.02.1972, aflat în Penitenciarul Aiud în executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicate prin Sentința penală 42/2012 pronunțată de T. Sibiu în Dosar_ .
În baza art. 275 alin. 2 NCPP obligă petentul la 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 17.03.2014.
Președinte
Ss indescifrabil
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
