Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 19/2013. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 28-01-2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 19/2013
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier N. C. PORUȚ
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. M.
Pe rol se află se află soluționarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul G. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul în stare de deținere asistat de av. T. C. în substituirea av. T. C., desemnat apărător din oficiu, care depune delegație de asistență judiciară obligatorie și delegație de substituire la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului A. în soluționarea cauzei în raport de sentința de condamnare aplicată de Judecătoria B..
Apărătorul petentului condamnat solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A., având în vedere sentința de condamnare și locul în care se află petentul încarcerat.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A..
Având cuvântul asupra excepției petentul condamnat G. S. învederează instanței că nu el este cel care a formulat și semnat cererea de întrerupere a executării pedepsei aflată la fila 1 în dosar, nu își însușește această cerere și arată că este formulată de o persoană necunoscută în numele său.
Nemaifiind alte cereri formulate, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului solicită să fie luat act de poziția procesuală a petentului în sensul de a se respinge cererea formulată ca fiind formulată de o persoană fără calitate.
Reprezentantul Parchetului pune aceleași concluzii.
Petentul condamnat având ultimul cuvânt solicită respingerea cererii ca fiind făcută de o altă persoană în numele său.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Constată că prin cererea înregistrată la data de 05.12.2012 pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._, petentul G. S., deținut în Penitenciarul A., a solicitat ca pe calea hotărârii judecătorești să se dispună întreruperea executării pedepsei, fără a indica motivele pe care se întemeiază această solicitare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din data de 28 ianuarie 2013, petentul-condamnat G. S. a învederat instanței faptul că nu susține cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată în numele său și nu și-o însușește, poziția procesuală a acestuia fiind cosemnată în practicaua hotărârii.
În această situație este evident că cererea nu a fost formulată de condamnatul G. S. fiind vorba despre o cerere formulată în numele deținutului de către un alt deținut aflat la momentul respectiv în detenție la Penitenciarul A., (persoană necunoscută). În aceste condiții se impune respingerea cererii ca fiind formulată de o persoană fără calitate.
Având în vedere cele mai sus expuse, Tribunalul va respinge în baza art. 455 rap. la art. 453 al. 2 Cod procedură penală cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată în numele condamnatului G. S. de o persoană fără calitate procesuală.
În baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului de avocați A. din fondurile MJ.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată în numele condamnatului G. S., deținut în Penitenciarul A., de către o persoană fără calitate.
În baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului de avocați A. din fondurile M.J .
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare cu condamnatul.
Pronunțată în ședința publică din 28 ian.2013.
Președinte,
G. I.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: I.G
Tehnoredactat: N.P. /2ex/30 ianuarie 2013
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 9/2013.... | Abuz de încredere. Art. 213 C.p.. Decizia nr. 419/2012.... → |
|---|
