Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 349/2012. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 349/2012 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 26-11-2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 349/2012
Ședința Camerei de Consiliu de la 26 Noiembrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier N. C. PORUȚ
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de petentul P. I. C., aflat în prezent în Penitenciarul A. împotriva sentinței penale nr. 134/2009 pronunțată de Tribunalul A. în dosar penal nr._ .
Soluționarea cauzei se face fără participarea procurorului în conformitate cu prevederile art. 403 alin. 1 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr. 202/2010.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în deliberare pe admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față
Constată că prin rezoluția nr. 549/III/6/2012 a Parchetului de pe lângă Tribunalul A. înregistrată la această instanță la data 07.11.2012 sub dosar nr._ a fost trimisă spre competentă soluționare cererea formulată de revizuientul P. I. C. împotriva sentinței penale nr. 134/2009 pronunțată de Tribunalul A. în dosar penal nr._, cererea fiind însoțită de referatul procurorului cu propunere de respingere a cererii de revizuire întrucât motivele invocate de revizuient nu sunt incidente cazului de revizuire prev.de art.394 Cod procedură penală, fapt pentru care în temeiul art.399 alin.5 Cod procedură penală a solicitat respingerea cererii de revizuire.
În motivarea cererii de revizuire, revizuientul arată, în esență, că are martori noi care pot confirma nevinovăția sa în ce privește săvârșirea infracțiunii care i se impută.
Din actele și lucrările existente la dosar instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 134/2009 pronunțată de Tribunalul A. în dosar penal nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3901/24.11.2009 a ÎCCJ, revizuientul a fost condamnat la 10 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 174, 176 lit.d Cod penal și 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 alin.1, 2 lit.b, alin.21 lit.a și c Cod penal, cele două pedepse au fost contopite și după aplicarea unui spor de 2 ani închisoare, s-a stabilit că în final inculpatul va executa pedeapsa de 12 ani închisoare.
În sarcina condamnatului P. I. C. s-a reținut că în noaptea de 29-30.11.2008, în timp ce se afla la locuința sa, împreună cu inculpatul B. A. a aplicat părții vătămate S. R. mai multe lovituri cu pumnii și picioarele în zona capului și toraco-abdominală, cauzându-i leziuni grave care i-au pus viața în pericol, sustrăgându-i totodată suma de 200 lei și un telefon mobil.
În motivarea cererii de revizuire, condamnatul P. I. C. a susținut că infracțiunea de tâlhărie nu există, întrucât partea vătămată i-a dat telefonul mobil pentru a fi vândut iar bani nu a avut partea vătămată, toate aceste aspecte dorind să le dovedească cu martori.
Examinând admiterea în principiu a cererii în raport de prevederile art.403 al.1 Cod procedură penală, Tribunalul constată că nu există date pentru admiterea în principiu.
Conform concluziilor formulate de P., revizuientul nu a indicat nici un motiv concret pe care își întemeiază cererea de revizuire, dorind de fapt readministrarea probatoriului sau completarea acestuia.
Motivul prezentei cereri nu vizează fapte sau împrejurări ce n-au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei pentru a fi incident cazul de revizuire prev. de art. 394 lit.a Cod procedură penală, ci probe noi, ori completarea probațiunii pe calea revizuirii, dar pentru aceeași stare de fapt, este inadmisibilă.
Pentru aceste considerente, Tribunalul va respinge în baza art.403 al.3 Cod procedură penală, cererea de revizuire formulată de condamnatul P. I. C., deținut în Penitenciarul A. și va face aplicarea art.192 al.2 Cod procedură penală cu privire la cheltuieli judiciare avansate de stat.
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire formulată de condamnatul P. I. C., aflat în Penitenciarul A., împotriva sentinței penale nr. 134/2009 pronunțată de Tribunalul A. în dosar penal nr._ .
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul la 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 26 nov. 2012
Președinte,
G. I.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: G.I
Tehnoredactat: N.P./2ex/ 27 Noiembrie 2012
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 9/2013.... → |
|---|
