Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 3/2012. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3/2012 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 09-01-2012 în dosarul nr. 3/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 3/2012
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PRȘEDINTE - T. Ț. - Președinte Secția Penală Judecător - C. M. - președinte Tribunal
Judecător - A. – M. - vicepreședinte Tribunal
Grefier - V. P.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de A. P. procuror
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de condamnatul M. L. I., împotriva sentinței penale nr.1609/2011 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: condamnatul recurent asistat de avocat M. L., apărător desemnat din oficiu.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care
Condamnatul declară că susține recursul și solicită reducerea termenului de amânare .
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și pe cale de consecință reducerea termenului de amânare apreciind că, față de abaterile săvârșite termenul de amânare este exagerat.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea soluției instanței de fond ca legală și temeinică. În mod corect instanța de fond a respins cererea petentului având în vedere antecedentele penale ale acestuia și conduita pe timpul detenției. Petentul a mai fost anterior condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor iar pe timpul executării pedepsei are cinci sancțiuni neridicate și doar una ridicată.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită reducerea termenului de amânare având în vedere și faptul că mama sa suferă de cancer.
INSTANȚA
Asupra recursului penal de față ;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.1609/2011 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar penal nr._ a fost respinsă cererea de liberare condiționată a condamnatului M. L. I., și s-a stabilit că o nouă cerere sau propunere de liberare se va putea face după data de 30.06.2012.
S-a făcut aplicarea art. 192 alin. 2 C.pr.pen.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că timpul executat din pedeapsă de către condamnat nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, respingând cererea de liberare și fixând termen pentru o nouă propunere sau cerere, după data de 30.06.3012.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal prevăzut de lege condamnatul, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea motivelor de recurs se relevă în esență că în mod greșit instanța de fond a stabilit termenul pentru o nouă cerere sau propunere după data de 30.06.2012, deoarece pe perioada detenției condamnatul a participat la activitățile socio-educative, iar sancțiunile aplicate nu vizează niște abateri disciplinare grave.
Se solicită pe cale de consecință, reducerea termenului stabilit în condițiile art.450 al.2 C.pr.pen.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma celor expuse, dar și din oficiu conform art.385/6 C.pr.pen., Tribunalul constată că recursul formulat este fondat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că recurentul se află încarcerat în Penitenciarul Aiud, în executarea pedepsei de 3,4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.133/2010 a Judecătoriei Aiud, pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu.
Din această pedeapsă recurentul a executat un număr de 812 zile închisoare.
Din proces verbal nr.A._/01.11.2011 emis de Penitenciarul Aiud, rezultă că recurentul a participat la activitățile socio-educative organizate în cadrul mai multor programe, la unele dintre ele obținând calificativul „bine” și a fost recompensat o dată pentru implicarea sa în cadrul programelor de educație și asistență psihosocială. Condamnatul a fost și sancționat disciplinar pentru săvârșirea unor abateri disciplinare, constând în autoagresiune.
Având în vedere însă că recurentul condamnat s-a implicat în mod deosebit în activitățile socio-educative desfășurate în cadrul Penitenciarului, că la unele dintre ele a obținut calificativul „bine”, Tribunalul apreciază că nu se justifică amânarea pentru o nouă cerere sau propunere până după data de 30.06.2012, acest termen impunându-se a fi redus, de la 8 luni, la 4 luni, respectiv până la data de 30.02.2012, urmând ca prin executarea acestei perioade, condamnatul să dea dovezi temeinice de îndreptare astfel că timpul executat din pedeapsă să prezinte garanția reeducării sale pe deplin.
Față de aceste considerente, văzând și disp.art.385/15 pvct.2 lit.a C.pr.pen., Tribunalul va admite recursul condamnatului, va casa hotărârea atacată doar cu privire la termenul stabilit în condițiile art.450 al.2 C.pr.pen. și procedând la rejudecare în aceste limite:
Va reduce termenul stabilit în condițiile.art.450 al.2 C.pr.pen., de la 8 luni la 4 luni, respectiv până la data de 30.02.2012.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Va face aplicarea art.189, 192 al.3 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de condamnatul M. L. I., fiul lui A. și M., născut la data de 29.08.1984, deținut în Penitenciarul Aiud, împotriva sentinței penale nr.1609/2011 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar penal nr._ și în consecință:
Casează sentința atacată și în rejudecare:
Casează sentința penală atacată doar cu privire la termenul stabilit în conformitate cu disp.art.450 al.2 C.pr.pen. și procedând la rejudecarea cauzei în aceste limite:
Reduce termenul stabilit în conformitate cu disp.art.450 al.2 C.pr.pen. de la 8 luni la 4 luni, respectiv până la data de 30.02.2012.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs, rămân în sarcina acestuia.
În baza art.189 C.pr.pen. suma de 100 lei reprezentând c/val. onorariu apărător din oficiu va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile MJLC.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din 09.01.2012.
Președinte, Judecători,
T.-M. Ț. A. M. C. M.
Grefier,
V. P.
Red.Mr.C/P.V/2 ex.
13 Ianuarie 2012
Jud.fond- C. L.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 381/2015.... | Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
