Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 150/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 150/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 16-06-2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 150/2014
Ședința publică de la 16 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D.-M. S.
Grefier – A.-M. S.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
V. G.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de contestatorul P. Ș. împotriva Sentinței penale nr. 220/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă av. H. C., în substituirea av. H. V., desemnat apărător din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie la dosar, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită prin afișare la ușa instanței, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul contestatorului arată că lasă la aprecierea instanței analizarea admisibilității cererii formulată de către contestator, având în vedere că prezenta cerere este lipsită de obiect, contestatorul fiind pus în libertate.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față,
Constată că prin Sentința penală nr. 220/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ s-a admis excepția inadmisibilității cererii invocată de către reprezentantul Parchetului și, în consecință s-a respins ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată a deținutului P. Ș., aflat în P. A..
S-a făcut aplicarea art. 275 alin.2 NCPP.
În adoptarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că, numitul P. Ș. se află în P. G. în executarea unei pedepse de 1 an și 4 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 1458/2012 a Judecătoriei G..
Din informațiile furnizate de P. G. a mai rezultat că petentul a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată în data de 26.11.2013 și a fost amânat până la data de 08.05.2014, iar decizia Comisiei a fost menținută de J. G. care s-a pronunțat prin sentința penală nr. 1839/2013 (f. 10) și de Tribunalul Cluj.
În aceste condiții, instanța de fond a constatat că data de 08.05.2014 stabilită prin sentința penală nr. 1839/2013 a Judecătoriei G. are autoritate de lucru judecat și că orice cerere sau propunere formulată înainte de respectiva dată este inadmisibilă. Prin urmare, instanța de fond nu a mai procedat la analiza condițiilor prevăzute de lege pentru acordarea liberării condiționate.
Față de cele arătate, instanța de fond a admis excepția inadmisibilității cererii invocată de către reprezentantul Parchetului și, în consecință, a respins ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată a deținutului P. Ș..
Examinând sentința atacată prin prisma dispozițiilor prevăzute de art. 4251 NCPP, Tribunalul constată ca nefondată contestația condamnatului P. Ș..
Instanța de fond a constatat în mod corect că cererea este inadmisibilă întrucât a fost formulată înainte de termenul fixat printr-o sentință definitivă anterioară.
În plus se mai reține că pe parcursul judecății prezentei contestații condamnatul a fost liberat condiționat.
Ca atare, în baza art.4251 pct.7 al.1 lit.b Noul Cod procedură penală va respinge contestația formulată de condamnatul P. Ș., fiul lui Ș. și M., născut la data de 05.11.1983, împotriva Sentinței penale nr. 220/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 NCPP va obliga contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei ce reprezintă onorariul avocatului din oficiu, va fi avansată de Ministerul Justiției în favoarea UNBR A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 587 NCPP raportat la art. 4251 NCPP respinge contestația formulată de condamnatul P. Ș., fiul lui Ș. și M., născut la data de 05.11.1983, împotriva Sentinței penale nr. 220/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 NCPP obligă contestatorul la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 100 lei ce reprezintă onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în favoarea UNBR A..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 16.06.2014.
Președinte,
D.-M. S.
Grefier,
A.-M. S.
Redactat: SDM
Tehnoredactat: SAM./2ex/ 19.06.2014
Judecător fond: E. A. F.
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 433/2014.... → |
|---|
