Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 157/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 157/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 27-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 157/2015
Ședința publică din 27 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M.
Grefier: R. M. P.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul A. I., având ca obiect contestație la executare (art. 598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de av. B. F., desemnat apărător din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- PNT Aiud a comunicat situația juridică a condamnatului și copia mandatului de executare a pedepsei închisorii emis pe numele condamnatului;
- Biroul Executări Penale al Tribunalului A. a comunicat faptul că din verificările efectuate în sistemul Ecris rezultă că acest condamnat a avut soluționate pe rolul Tribunalului A. două dosare având ca obiect contestație la executare, atașând la dosarul de față și hotărârile respective.
Fiind întrebat dacă el este autorul cererii având ca obiect întreruperea executării pedepsei, condamnatul arată că nu el a formulat această cerere și nici nu și-o însușește, sens în care instanța procedează la audierea condamnatului, declarația sa fiind consemnată pe filă separată atașată la dosarul cauzei.
Apărătorul condamnatului apreciază că cererea condamnatului este inadmisibilă, sens în care solicită respingerea acesteia.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de poziția condamnatului.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că nu are nimic de adăugat.
T.
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului sub dosar nr._, condamnatul A. I. a solicitat deducerea din pedeapsă a 90 zile pe care le-a executat în Germania.
În motivarea cererii sale, arată că infracțiunea pentru care a fost condamnat în Germania este concurentă cu infracțiunea pentru care a fost condamnat de instanțele judiciare române.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea pedepsei de 20 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav aplicată prin sentința penală nr. 121/2014 a Tribunalului A..
La termenul de judecată din data de 27.07.2015, prezent în fața instanței, petentul a învederat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nici nu înțelege să și-o însușească (fila 18 din dosar).
Având în vedere această declarație, T. apreciază că se impune respingerea acesteia ca inadmisibilă, fiind formulată de o persoană fără calitate și fără vreo împuternicire.
Față de cele mai sus expuse, T. va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de o persoană fără calitate în numele petentului A. I., fiul lui I. și E., născut la data de 08.12.1988, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia, inclusiv suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 1896/06.07.2015, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de o persoană fără calitate în numele petentului A. I., fiul lui I. și E., născut la data de 08.12.1988, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 1896/06.07.2015, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.07.2015.
Președinte
C. M.
Grefier,
R. M. P.
Redactat: C.M.
Tehnoredactat: R.M.P./2 ex./30 Iulie 2015
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE Nr. 157/2015
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de o persoană fără calitate în numele petentului A. I., fiul lui I. și E., născut la data de 08.12.1988, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Aiud.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 1896/06.07.2015, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați A..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.07.2015.
Președinte
Ss indescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 398/2014.... → |
|---|
