Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 243/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 243/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 27-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 243/2015
Ședința publică din 27 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M.
Grefier: R. M. P.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul M. V., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 849/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul asistat de av. P. E. în substituirea av. B. O., desemnată apărător din oficiu, cu delegație de substituire depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind întrebat, condamnatul arată că își menține contestația formulată, solicitând reducerea termenului de amânare.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și, în principal, admiterea cererii de liberare condiționată iar, în subsidiar, reducerea termenului de amânare. Pentru a se dispune astfel, solicită a se avea în vedere că numitul M. V. a îndeplinit fracția legală de pedeapsă, ba chiar a depășit-o, a participat la programe educaționale și a fost propus pentru recompensare de mai multe ori, prezentând astfel garanția reeducării sale pe deplin.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației ca nefondată, menținerea sentinței penale atacate ca legală și temeinică, precum și obligarea condamnatului contestator la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului. Apreciază că numitul M. V. nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin raportat la comportamentul său pe durata executării pedepsei și la timpul executat din pedeapsă.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, arată că a muncit și consideră că a executat suficient din pedeapsă.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 849 din data de 10 Iunie 2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului M. V., deținut în P. A. și, conform art. 587 al. 2 NCPP s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 01.06.2016.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a apreciat că, având în vedere antecedentele penale ale petentului, multiplele sancțiuni disciplinare aplicate acestuia și împrejurarea că a mai fost discutat în comisie de 2 ori, iar în perioada de amânare a fost sancționat disciplinar, nedând astfel dovezi temeinice de îndreptare și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art. 59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de față ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul, solicitând admiterea contestației și, în principal, admiterea cererii de liberare condiționată iar, în subsidiar, reducerea termenului de amânare.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că deținutul M. V. execută în P. A. pedeapsa 12 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 727/2007 a Judecătoriei A. pentru săvârșirea infracțiunii de viol.
Executarea pedepsei a început la data de 17.11.2004 și urmează să expire la data de 16.05.2017
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 3/4 din pedeapsa aplicată, respectiv 3423 zile.
Din totalul de 4564 zile închisoare condamnatul petentul a executat 3850 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 146 zile, având în total câștigate și executate 3996 zile.
Din procesul verbal nr. A_ / 02.06.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul este recidivist, a fost recompensat de 5 ori, fiind sancționat disciplinar de 30 ori.
Potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Ori, în cauza dedusă judecății, tribunalul apreciază că, față de multiplele sancțiuni disciplinare (30 sancțiuni) aplicate pentru abateri foarte grave, dintre care două aplicate condamnatului în perioadele de amânare, stabilite prin sentințele nr. 1872/2013 și nr. 1839/2014 ale Judecătoriei A. (condamnatul fiind discutat de comisia de liberări la data de 03.12.2013 și la data de 02.12.2014), acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, astfel că prima instanță în mod corect a respins cererea și a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens, va putea fi făcută după data de 01.06.2016.
Prin executarea acestei perioade, condamnatul va putea da dovezi temeinice de îndreptare, astfel ca timpul petrecut din pedeapsă să prezinte garanția reeducării sale pe deplin.
Față de toate aceste împrejurări văzând și dispozițiile art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul M. V., fiul natural al Stelei, născut la data de 15.12.1972, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 849/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. va obliga condamnatul la plata către stat a sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 1894/06.07.2015, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul M. V., fiul natural al Srelei, născut la data de 15.12.1972, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 849/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 1894/06.07.2015, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.07.2015.
Președinte
C. M.
Grefier
R. M. P.
Redactat: C.M.
Tehnoredactat: R.M.P./2 ex/30 Iulie 2015
Judecător fond: C. P.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE Nr. 243/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul M. V., fiul natural al Srelei, născut la data de 15.12.1972, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 849/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 1894/06.07.2015, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.07.2015.
Președinte
Ss indescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Hotărâre din... → |
|---|
