Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 1/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 05-01-2015
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1/2015
Ședința publică din 05 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. T.
Grefier: A. G.
Parchetul de pe lângă T. A. este reprezentat prin procuror
A. M.
Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe petentul R. P., având ca obiect întreruperea executării pedepsei/contestație (art.592 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. S. S., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care:
Prezent în fața instanței condamnatul contestator, declară că își menține cererea formulată.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea cererii.
Apărătorul petentului solicită admiterea cererii formulate și pe cale de consecință întreruperea executării pedepsei, opinând că afecțiunile condamnatului se impune a fi tratate corespunzător în rețeaua Ministerului Sănătății.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii formulate de petentul R. P. avându-se în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală întocmit de IML Cluj- N., în sensul că nu se impune întreruperea executării pedepsei. Apreciază că afecțiunile de care suferă pot fi tratate prin internare într-un spital din rețeaua A.N.P.
Petentul, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
T.
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată la data de 30.09.2014 pe rolul Tribunalului A. sub dosar nr._, condamnatul R. P. a solicitat întreruperea executării pedepsei invocând motive de sănătate, respectiv faptul că îl dor picioarele și are probleme cu ochii.
În cauză judecătorul delegat cu executarea a dispus efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se stabili afecțiunile de care suferă condamnatul precum și dacă acestea pot fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Penitenciarelor sau dacă specificul bolii nu permite tratarea cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății.
Prin raportul de expertiză medico-legală nr. 5980/V/90 din 05.11.2014 s-a stabilit că persoana condamnată suferă de astigmatism hipermetropic, conjunctivită, gastrită cronică acutizată și gonalogie dar afecțiunile acestea pot fi tratate prin internare în spitalul penitenciar sau dispensarizare în rețeaua sanitară a dispensarizare în rețeaua sanitară a Ministerului Justiției și a Ministerului Sănătății.
Având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală și văzând dispozițiile art. 592 C.p.pen. coroborat cu art. 589 alin. (1) lit. a) C.p.pen. instanța constată că cererea condamnatului este nefondată, urmând a fi respinsă ca atare.
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. condamnatul va fi obligat la plata către stat a sumei de 163 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 63 lei reprezintă costul expertizei medico-legale efectuate în cauză.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR instanța va acorda onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. S. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 592 C.p.pen. coroborat cu art. 589 alin. (1) lit. a) C.p.pen. respinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul R. P., fiul lui F. și M., născut la data de 10.06.1985, deținut în P. A..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 163 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 63 lei reprezintă costul expertizei medico-legale.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. S. S..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05 ianuarie 2015.
Președinte,
O. T.
Grefier,
A. G.
Red. O.T.
Tehnored. A.G./ 2 ex./ 13.01.2015
T. A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI SENTINȚEI PENALE NR. 1/2015
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 592 C.p.pen. coroborat cu art. 589 alin. (1) lit. a) C.p.pen. respinge ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul R. P., fiul lui F. și M., născut la data de 10.06.1985, deținut în P. A..
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 163 lei, reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 63 lei reprezintă costul expertizei medico-legale.
În baza art. 5 alin. (1) lit. g) raportat la art. 1 alin. (2) din Protocolul dintre Ministerul Justiției și UNBR acordă onorariul de 100 lei apărătorului din oficiu al inculpatului, av. S. S..
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05 ianuarie 2015.
Președinte,
ss indescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 9/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 4/2015.... → |
|---|
