Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 469/2014. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 469/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 24-11-2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

DECIZIE Nr. 469/2014

Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. E. F.

Grefier D. H.

Parchetul de pe lângă Tribunalul A. a fost reprezentat prin procuror

G. V.

Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul M. S. împotriva sentinței penale nr. 1615/2014 pronunțată de J. A..

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul asistat de av. P. F., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Condamnatul învederează instanței că își menține contestați formulată, solicitând reducerea termenului de amânare.

Nefiind cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.

Apărătorul condamnatului solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și, rejudecându-se cauza, admiterea cererii de liberare condiționată. Arată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.59 Cod penal din 1969 întrucât condamnatul a executat fracția legală de pedeapsă, a executat 1461 zile ca urmare a muncii prestate, apreciind că timpul executat din pedeapsă prezintă garanția reeducării sale pe deplin.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată și menținerea sentinței penale atacate ca fiind legală și temeinică. Arată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru a se dispune liberarea condiționată, condamnatul executând pedeapsa în regim închis. De asemenea, arată că în speță sunt aplicabile dispozițiile noului Cod penal raportat la împrejurarea că deținutul a îndeplinit fracția legală de pedeapsă după . noului Cod penal.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că în vară i s-a propus să execute pedeapsa în regim semideschis, însă a refuzat deoarece presta muncă în cadrul unei croitorii din incinta penitenciarului.

TRIBUNALUL

Asupra contestației penale de față,

Prin sentința penală nr.1615/2014, pronunțată de J. A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a deținutului M. S. ns. la data de 20.06.1962, aflat în P. A. în executarea pedepsei de 6 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 903/2014 a Judecătoriei A., iar conform art. 587 al. 2 Cod procedură penală s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 20.10.2015.

Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a reținut că raportat la antecedentele penale și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de liberare condiționată ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul solicitând admiterea contestației și reducerea termenului de amânare.

Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că contestația formulată de condamnat este fondată, pentru următoarele considerente:

Condamnatul M. S. execută în P. A. pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 903/2014 a Judecătoriei A. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.

Executarea pedepsei a început la data de 16.11.2010 și urmează să expire la data de 14.11.2016.

Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1461 zile.

Din totalul de 2192 zile închisoare condamnatul petent a executat 1437 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 24 zile, având în total câștigate și executate 1461 de zile.

Față de cele de mai sus comisia a considerat că deținutul M. S. nu poate fi liberat condiționat, amânându-se 12 luni, respectiv după data de 20.10.2015, datorită comportamentului necorespunzător și a stării de recidivă.

Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.

Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.

Din procesul verbal nr. 42/21.10.2014 emis de P. A. rezultă că deținutul este recidivist, a fost recompensat de 2 ori, fiind sancționat disciplinar de 3 ori, 2 sancțiuni fiind ridicate prin recompensare.

Având în vedere aceste aspecte, tribunalul apreciază că față de comportamentul său, de sancțiunile aplicate și timpul executat din pedeapsă, acesta nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, astfel că prima instanță în mod corect a respins cererea.

Referitor la cererea condamnatului de reducere a termenului de amânare, Tribunalul reține că acesta s-a implicat în activitățile socio-educative desfășurate în cadrul Penitenciarului participând la programe menite să pregătească persoanele condamnate pentru liberare, programe la care a participat constant și activ, a fost recompensat de 2 ori, a fost sancționat disciplinar de 3 ori, astfel că nu se justifică amânarea pentru o nouă cerere sau propunere până după data de 20.10.2015, acest termen impunându-se a fi redus, de la 12 luni la 8 luni, respectiv 20.06.2015, urmând ca prin executarea acestei perioade, condamnatul să dea dovezi temeinice de îndreptare astfel ca timpul executat din pedeapsă și comportamentul său pe durata acestui termen să prezinte garanția reeducării sale pe deplin.

Față de considerentele de mai sus, Tribunalul, în baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. va admite contestația formulată de condamnatul M. S., ns. la 20.06.1962, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1615/2014.

Va desființa sentința penală nr. 1615/2014 pronunțată de J. A. numai în ceea ce privește termenul stabilit conform art.587 alin. 2 N.Cpp și procedând la rejudecare în aceste limite:

Va stabili cf. art. 578 alin. 2 N.Cpp că o nouă propunere sau cerere de liberare condiționată se va putea face după data de 20.06.2015.

În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în contestație vor rămâne în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul acordat apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile MJ.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite contestația formulată de condamnatul M. S., ns. la 20.06.1962, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1615/2014.

Desființează sentința penală nr. 1615/2014 pronunțată de J. A. numai în ceea ce privește termenul stabilit conform art.587 alin. 2 N.Cpp și procedând la rejudecare în aceste limite:

Stabilește cf. art. 578 alin. 2 N.Cpp că o nouă propunere sau cerere de liberare condiționată se va putea face după data de 20.06.2015.

În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în contestație rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul acordat apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile MJ.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

Definitivă și executorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 24.11.2014.

Președinte,

M. E. F.

Grefier,

D. H.

Red. FME

Tehnored. D.H. / 2 ex./08.12.2014

Judecător fond – P. C.