Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 215/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 215/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 06-07-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 215/2015
Ședința publică din 06 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. - Președinte Tribunal
Grefier: R. M. P.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. B.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul C. I. O., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 820/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns condamnatul contestator asistat de av. M. R. în substituirea av. A. M., desemnat apărător din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri, se acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Fiind întrebat, condamnatul arată că își menține contestația formulată și solicită liberarea condiționată.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea contestației și, în principal, liberarea condiționată a acestuia, iar în subsidiar, reducerea termenului de formulare a unei noi cereri de liberare condiționată. Într-adevăr, condamnatul a fost sancționat de 7 ori, însă a fost și recompensat de 9 ori, îndeplinind, totodată, fracția legală de pedeapsă.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației condamnatului, întrucât acesta a mai fost discutat în Comisie și amânat datorită multiplelor sancțiuni disciplinare, fiind sancționat chiar în perioada de amânare. Într-adevăr, condamnatul a fost și recompensat, însă acesta este recidivist, până la acest moment nedând dovezi temeinice de îndreptare și neprezentând garanția reeducării sale pe deplin.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației și depune la dosar un set de acte. Arată că este bolnav de 8 ani și că soția și copilul său au decedat în anul 2007.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 820 din data de 03.06.2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului C. I. O., deținut în P. A. și, conform art. 587 al. 2 NCPP s-a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens va putea fi făcută după data de 25.05.2016.
Pentru pronunțarea acestei soluții instanța de fond a apreciat că, raportat la antecedentele penale ale petentului, la sancțiunile disciplinare repetate aplicate acestuia, la împrejurarea că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de față ca neîntemeiată.
Având în vedere comportamentul petentului pe întreaga durată a detenției, instanța de fond a menținut data stabilită de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor după expirarea căreia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită, respectiv data de 25.05.2016.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul solicitând admiterea contestației și, pe cale de consecință, admiterea cererii de liberare condiționată.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului rezultă că deținutul C. I. O. execută în P. A. pedeapsa 11 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1172/2011 a Judecătoriei A. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Executarea pedepsei a început la data de 22.02.2006 și urmează să expire la data de 20.02.2017.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 3/4 din pedeapsa aplicată, respectiv 3013 zile.
Din totalul de 4018 zile închisoare condamnatul petentul a executat 3382 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 0 zile, având în total câștigate și executate 3382 zile.
Din procesul verbal nr. A_ / 26.05.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul este recidivist, a fost recompensat de 9 ori, fiind sancționat disciplinar de 7 ori. A mai fost discutat în comisia de propuneri o dată, iar în perioada de amânare a fost sancționat disciplinar (a fost discutat la data de 27.05.2014 și amânat până la data de 26.05.2015, conform sentinței nr. 442/2015 a Judecătoriei A.).
Potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Ori, în cauza dedusă judecății, tribunalul apreciază că, față de multiplele sancțiuni disciplinare (7 sancțiuni) aplicate pentru abateri foarte grave, fiind discutat în comisia de propuneri încă o dată, iar în perioada de amânare a fost sancționat disciplinar, acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, astfel că prima instanță în mod corect a respins cererea și a stabilit că o nouă propunere sau cerere în acest sens, va putea fi făcută după data de 25.05.2016.
Prin executarea acestei perioade, condamnatul va putea da dovezi temeinice de îndreptare, astfel ca timpul petrecut din pedeapsă să prezinte garanția reeducării sale pe deplin.
Față de toate aceste împrejurări văzând și dispozițiile art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală Tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul C. I. O., fiul lui P. și R., ns. la 16.06.1969, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 820/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. va obliga condamnatul la plata către stat a sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 1842/02.07.2015, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul C. I. O., fiul lui P. și R., ns. la 16.06.1969, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 820/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 1842/02.07.2015, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 Iulie 2015.
Președinte,
C. M.
Grefier,
R. M. P.
Redactat: C.M.
Tehnoredactat: R.M.P./2 ex./07 Iulie 2015
Judecător fond: M. L. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE Nr. 215/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul C. I. O., fiul lui P. și R., ns. la 16.06.1969, deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 820/2015 pronunțată de J. A. în dosarul_ .
În baza art. 275 alin. (2) C.p.pen. obligă condamnatul la plata către stat a sumei de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie cu nr. 1842/02.07.2015, va fi virată în contul BCAJ A., din fondurile Ministerului de Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 Iulie 2015.
Președinte,
Ss indescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 276/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 277/2015.... → |
|---|
