Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 399/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 399/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 06-10-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 399/2014
Ședința publică de la 06 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D.-M. S.
Grefier: R. M. P.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
V. G.
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de condamnatul M. T. N., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1340/2014 pronunțate de J. A. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de av. F. A. în substituirea av. G. I., desemnată apărător din oficiu, cu delegație avocațială, respectiv de substituire depuse la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind întrebat, condamnatul contestator arată că își menține contestația formulată și solicită a-i fi redus termenul de amânare dat de către Comisie.
Apărătorul condamnatului contestator solicită admiterea contestației și, pe cale de consecință, reducerea termenului de amânare dat de către Comisie.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației și menținerea sentinței penale atacate, ca legală și temeinică, față de timpul executat din pedeapsă, antecedentele penale ale condamnatului, precum și față de sancțiunile disciplinare aplicate acestuia pe parcursul detenției.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței soluționarea contestației.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;:
Constată că prin Sentința penală nr. 1340/2014 pronunțată de J. A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnatul M. T. N., aflat în P. A. și, conform art. 587 alin. 2 NCPP, s-a stabilit că deținutul sau comisia de propuneri vor putea face o nouă cerere sau o nouă propunere în acest sens după data de 25.02.2015.
S-a făcut aplicarea art. 275 NCPP.
În adoptarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că, în considerarea faptului că începând cu data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare noul Cod penal, iar instituția liberării condiționate este reglementată de norme de drept material cărora li se aplică principiul legii penale mai favorabile reglementat de art. 5 din noul Cod penal, în analizarea cererii de liberare condiționată, instanța este datoare să verifice care dintre cele două reglementări este mai favorabilă.
Astfel, pornind de la condițiile de admisibilitate ale cererii de liberare condiționată reglementate de art. 59 vechiul Cod penal, respectiv art. 100 noul Cod penal, instanța a constatat că noua reglementare impune condiții mai restrictive în sensul în care adaugă condiția regimului semideschis sau deschis pentru executarea pedepsei, respectiv condiția îndeplinirii integrale a obligațiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare. În plus, pentru situația în care există un rest rămas neexecutat din pedeapsă mai mare de 2 ani, conform art. 101 noul Cod penal condamnatul trebuie să respecte o . măsuri de supraveghere și eventuale obligații, corelativ cu supravegherea persoanei de către serviciul de probațiune.
Prin urmare, instanța a constatat că dispozițiile vechiului Cod penal sunt mai favorabile din punct de vederea al instituției liberării condiționate, motiv pentru care, în analiza cererii de față, s-a raportat la aceste dispoziții.
S-a mai reținut că deținutul M. T. N. execută în P. A. pedeapsa 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 230/2010 a Judecătoriei Petroșani pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Executarea pedepsei a început la data de 12.03.2010 și urmează să expire la data de 11.03.2017.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969) petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1704 zile.
Din totalul de 2557 zile închisoare condamnatul a executat 1629 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 77 zile, având în total câștigate și executate 1706 zile.
Din procesul verbal nr. A_ / 26.08.2014 emis de P. A. rezultă că deținutul se afla la prima analiză în comisie, are antecedente penale, a fost recompensat de 2 ori, fiind sancționat disciplinar de 3 ori.
Față de cele de mai sus comisia a considerat că deținutul M. T. N. nu poate fi liberat condiționat, amânându-se 6 luni, respectiv până la data de 25.02.2015 datorită comportamentului necorespunzător.
Având în vedere antecedentele penale și față de timpul executat din pedeapsă care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, instanța a apreciat că în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art. 59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea de față ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat contestație, în termenul legal, condamnatul M. T. N., solicitând, prin apărător din oficiu, admiterea contestației și reducerea termenului de amânare dat de către Comisie.
Examinând sentința atacată prin prisma dispozițiilor prevăzute de art. 4251 NCPP, Tribunalul constată ca nefondată contestația condamnatului M. T. N..
Corect a apreciat judecătorul fondului că nu sunt îndeplinite cerințele art. 59-60 Cod penal pentru a fi admisă cererea, datorită antecedentelor penale ale condamnatului și comportamentului necorespunzător al acestuia la locul de detenție.
Câtă vreme legiuitorul a condiționat admiterea cererii de mai multe cerințe legale, precum antecedentele penale și comportamentul condamnatului în detenție, în condițiile în care deținutul are antecedente penale, fiind sancționat disciplinar de 3 ori și recompensat doar de 2 ori, este corectă aprecierea comportamentului necorespunzător care atrage concluzia evidentă că deținutul nu prezintă suficiente garanții că s-a îndreptat. Dimpotrivă, există dovezi că nu s-a conformat normelor prevăzute în regulamentul de organizare internă a penitenciarului, astfel că soluția instanței de fond este legală și temeinică.
Față de cele expuse Tribunalul, în baza art. 587 NCPP raportat la art. 4251 NCPP va respinge prezenta contestație iar în baza art. 275 alin. 2 NCPP va obliga condamnatul contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile M.J.
Pentru aceste motive,
În numele legii
Decide
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul M. T. N., n. la 10.11.1988, fiul lui E. și E., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1340/2014, pronunțate de J. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile M.J.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 06 octombrie 2014.
Președinte
D. M. S.
Grefier
R. M. P.
Redactat: D.M.S.
Tehnoredactat: R.M.P./2 ex/31 Octombrie 2014
Judecător fond: M. L. F.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE Nr. 399/2014
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul M. T. N., n. la 10.11.1988, fiul lui E. și E., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 1340/2014, pronunțate de J. A. în dosar nr._ .
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 200 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi virată în contul Baroului A. din fondurile M.J.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 06 octombrie 2014.
Președinte
Ss indescifrabil
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
