Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 51/2016. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 51/2016 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 51/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ NR. 51/2016
Ședința publică de la 08 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M. Ț.
Grefier N. C. PORUȚ
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror A. B.
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul C. I. împotriva sentinței penale nr. 1742/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul contestator, asistat de apărător desemnat din oficiu av. S. S., desemnată apărător din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea instanței, condamnatul contestator arată că își menține contestația formulată.
Nemaifiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea contestației formulate.
Apărătorul contestatorului, solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și în rejudecare, admiterea cererii de liberare condiționată, cu argumentarea că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens. Arată că condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, a avut un comportament bun pe durata detenției și față de împrejurarea că execută o pedeapsă aplicată pentru furt, nefiind vorba despre infracțiuni cu violență, opinează că condamnatul a dat dovadă de îndreptare și poate fi liberat condiționat.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației formulate ca nefondată și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, cu consecința obligării contestatorului la plata cheltuielilor judiciare. Arată că la pronunțarea sentinței a fost analizat comportamentul condamnatului pe toată perioada detenției și s-a concluzionat că față de starea de recidivă a acestuia, timpul executat din pedeapsă și împrejurarea că nu a fost recompensat, contestatorul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, pentru a se putea dispune liberarea sa condiționată, fiind amânat 3 luni, până la data de 21.03.2016.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, solicită să fie liberat condiționat arătând că a avut un comportament bun pe durata detenției și a muncit, obținând zile câștig.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față;
Constată că prin sentința penală nr. 1742/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A., a fost respinsă cererea de liberare condiționată a deținutului C. I., stabilindu-se că deținutul sau comisia de propuneri va putea face o nouă propunere sau cerere pentru liberare condiționată conform art. 587 alin. 2 NCPP, după data de 21.03.2016.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că față de antecedentele penale ale condamnatului, împrejurarea că a dat dovezi temeinice de îndreptare și timpul executat din pedeapsă, în cauză nu sunt îndeplinite cerințele art.59-60 Cod Penal (1969), motiv pentru care a respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul, solicitând admiterea contestației și în consecință, admiterea cererii de liberare condiționată, cu argumentarea că îndeplinește cerințele prevăzute de lege.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație este fondată, pentru următoarele considerente:
Condamnatul C. I. execută în P. A. pedeapsa 1 an și 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 354/2014 a Judecătoriei A.-I. pentru săvârșirea infracțiunii tentativă la furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 16.02.2015 și urmează să expire la data de 15.09.2016.
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 385 zile.
Din totalul de 578 zile închisoare condamnatul a executat 310 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 78 zile, având în total câștigate și executate 388 zile.
Din procesul verbal nr. A_ / 22.12.2015 emis de P. A. rezultă că condamnatul este recidivist, a fost recompensat de 6 ori, nefiind sancționat disciplinar .
Față de cele de mai sus comisia a considerat că condamnatul C. I. nu poate fi liberat condiționat și amânat 3 luni, respectiv la data de 21.03.2016, datorită antecedentelor penale.
Potrivit dispozițiilor art.59 Cod penal, după ce a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei, în calculul fracțiunii de pedeapsă urmând a se ține seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.
Îndeplinirea condițiilor legale de către condamnat pentru liberare condiționată nu creează pentru acesta un drept ci doar o vocație, acordarea liberării condiționate fiind lăsată la aprecierea instanței, care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Față de dispozițiile legale sus-arătate, Tribunalul constată că condamnatul a executat fracția de 2/3 din pedeapsă, respectiv din totalul de 578 zile de închisoare acesta a executat un număr de 310 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 78 zile, având în total câștigate și executate 388 zile.
Dată fiind conduita condamnatului, concretizată în general în respectarea rigorilor regimului de detenție, nefiind sancționat disciplinar, împrejurarea că nu a participat la programele recomandate întrucât a muncit pe toată durata detenției și a păstrat legătura cu familia prin vizite și convorbiri telefonice, Tribunalul apreciază că condamnatul a dat dovezi temeinice de îndreptare, astfel că timpul executat din pedeapsă și comportamentul său pe perioada detenției, prezintă garanția reeducării sale pe deplin, fiind justificată liberarea condiționată a acestuia.
Față de cele expuse, în temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, va admite contestația formulată de condamnatul C. I. împotriva sentinței penale nr. 1742/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..
Va desființa sentința penală atacată și, procedând la o nouă judecată:
Va admite cererea formulată de condamnatul C. I., născut la data de 28.09.1978 în T., jud. Cluj, fiul lui I. și R., CNP_ și în consecință:
Va dispune liberarea condiționată a condamnatului C. I., cu datele de mai sus, din pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 354/2014 a Judecătoriei Alba Iulia, executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 493/2015 emis de Judecătoria A. I..
Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 493/2015 emis de Judecătoria A. I., dacă nu este deținut sau arestat în alte cauze.
Va atrage atenția condamnatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanță și în contestație vor rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală suma de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în primă instanță și în contestație va fi virată în contul BCAJ A. din fondurile Ministerului de Justiție.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestația formulată de condamnatul C. I. împotriva sentinței penale nr. 1742/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..
Desființează sentința penală atacată și, procedând la o nouă judecată:
Admite cererea formulată de condamnatul C. I., născut la data de 28.09.1978 în T., jud. Cluj, fiul lui I. și R., CNP_ și în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului C. I., cu datele de mai sus, din pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 354/2014 a Judecătoriei Alba Iulia, executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 493/2015 emis de Judecătoria A. I..
Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 493/2015 emis de Judecătoria A. I., dacă nu este deținut sau arestat în alte cauze.
Atrage atenția condamnatului asupra conduitei sale viitoare și a consecințelor la care se expune dacă va mai comite infracțiuni.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în primă instanță și în contestație rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală suma de 260 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat în primă instanță și în contestație va fi virată în contul BCAJ A. din fondurile Ministerului de Justiție.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.02.2016.
Președinte,
T. M. Ț.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat: T.T
Tehnoredactat: N.P./2ex/ 10 Februarie 2016
Judecător fond: F. E. A.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 14/2016.... | Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... → |
|---|
