Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 23/2016. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2016 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 23/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 23/2016
Ședința publică de la 08 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. M. Ț.
Grefier N. C. PORUȚ
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror A. B.
Pe rol se află judecarea cererii de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul P. M. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul P. M. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Condamnatul depune la dosarul cauzei chitanța prin care face dovada achitării cheltuielilor judiciare la care a fost obligat prin sentința penală nr. 44/1999.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul în dezbaterea cererii de reabilitare judecătorească.
Condamnatului solicită admiterea cererii formulate în sensul reabilitării judecătorești de sub efectele condamnării aplicate prin sentința penală nr. 44/1999 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr. 2860/1998, apreciind că sunt îndeplinite dispozițiile legale incidente.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii și făcând aplicare dispozițiilor art. 167 lit.b Cod penal, ca lege penală mai favorabilă, solicită instanței să dispună reabilitarea judecătorească a condamnatului de sub efectele sentinței penale nr. 44/1999 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr. 2860/1998.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului A. la data de 06.01.2016, condamnatul P. M. F. a solicitat să fie reabilitat pe cale judecătorească. În motivarea cererii petentul a arătat că a fost condamnat la pedeapsa închisorii, pe care a executat-o, este împlinit termenul de reabilitare și nu a săvârșit o altă infracțiune, având o bună conduită în familie și societate, câștigându-și în mod cinstit existența.
Analizând cererea condamnatului pe baza actelor aflate la dosarul cauzei, instanța constată următoarele:
Prin sentința penală nr. nr. 44/1999 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr. 2860/1998, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 192/A/1999 a Curții de Apel A. I. i-a fost aplicată condamnatului pedeapsa de 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art.197 alin2 lit.a Cod penal din 1969.
Având în vedere că la data de 01.02.2014 au intrat în vigoare dispozițiile noului Cod penal, care abrogă Codul penal din 1969 instanța constată legea nouă conține dispoziții mai favorabile în ceea ce privește reabilitarea judecătorească, astfel că va face aplicarea art. 5 Cod penal și va analiza cererea petentului din perspectiva legii noi.
Instanța arată că petentul poate fi reabilitat, la cerere, dacă este împlinit termenul de reabilitare prevăzut în art. 166 Cod penal și dacă îndeplinește condițiile prevăzute de art. 167 Cod penal.
În ceea ce privește împlinirea termenului de reabilitare, instanța constată că în cauză sunt incidente prevederile art. 166 alin. (1) lit. b) Cod penal, respectiv termenul de reabilitare este de 5 ani. Conform art. 167 Cod penal termenul de reabilitare se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse, astfel că instanța constată că termenul de reabilitare în ceea ce îl privește pe petent s-a împlinit în cursul anului 2011.
În ceea ce privește îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 168 Cod penal instanța constată că din cazierul judiciar al petentului rezultă că nu a mai săvârșit altă infracțiune.
Totodată, chitanța . nr._ emisă de Trezoreria operativă B. atestă achitarea cheltuielilor judiciare la care a fost obligat condamnatul
Față de cele reținute, instanța constată că cererea condamnatului este întemeiată și o va admite, urmând a dispune reabilitarea acestuia de sub efectul pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 44/1999 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr. 2860/1998, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 192/A/1999 a Curții de Apel A. I., precum și încetarea decăderilor, interdicțiilor și incapacităților care au decurs din această condamnare.
Va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni despre reabilitare pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de condamnatul P. M. F. n. la 16.06.1975 domiciliat în B., ..46, jud. A., CNP_ și, în consecință:
În baza art. 166 alin. (1) lit. b), art. 167, art. 168 și art. 169 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului de sub efectul pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 44/1999 pronunțată de Tribunalul A. în dosarul nr. 2860/1998 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 192/A/1999 a Curții de Apel A. I., precum și încetarea decăderilor, interdicțiilor și incapacităților care au decurs din această condamnare.
Dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni despre reabilitare pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 08.02.2016.
Președinte,
T. M. Ț.
Grefier,
N. C. PORUȚ
Redactat:: T.T
Tehnoredactat: N.P. /2ex/11 Februarie 2016
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 33/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 15/2016.... → |
|---|
