Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 273/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 273/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 31-08-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 273/2015
Ședința publică de la 31 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. I.
Grefier C. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de procuror A. D.
Pe rol se află judecarea contestației formulate de condamnatul F. I. A. împotriva sentinței penale nr. 858/2015 pronunțată de J. A. în dosar penal nr._ .
La apelul nominal făcut în cauză la ora 09:34 a răspuns contestatorul asistat de avocat P. C., desemnat apărător din oficiu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Întrebat fiind, contestatorul arată că își menține prezenta contestație pe care a formulat-o motivat de faptul că are executat 1 an și 2 luni, a făcut cursuri, are părinții bătrâni și are patru copii – doi minori și doi majori și aceștia au nevoie de prezența lui acasă. Mai arată că perioada de amânare este prea mare.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra prezentei contestații.
Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației apreciind că sunt întrunite condițiile prev. de art. 59 și urm. din vechiul Cod penal care este legea mai favorabilă pentru admiterea cererii de liberare condiționată. Condamnatul are îndeplinită fracția cerută de lege, cele 2 abateri au fost comise în perioada de început a detenției, a absolvit 8 programe educaționale – chiar și instanța de fond a reținut că și-a îndreptat comportamentul, astfel că trebuie admisă cererea de liberare condiționată. Mai solicită a se avea în vedere și înscrisurile existente la filele 2, 30 și 31 de la dosarul de fond, din înscrisuri de la fila 31 rezultând situația familială grea a acestuia.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Apreciază că raportat la comportamentul în ansamblu al contestatorului care a avut 3 sancțiuni disciplinare aplicate, a participat la un program educativ, a manifestat inconstanță și atașament scăzut față de valorile morale acesta nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, nefiind îndeplinite condițiile legale pentru liberare condiționată.
Contestatorul, având ultimul cuvânt, arată că are copii și vrea să fie lângă ei, a muncit 12 ani de zile.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față:
Constată că prin sentința penală nr. 858/2015 pronunțată de J. A. în dosar nr._ s-a respins cererea de liberare condiționată a condamnatului F. I. A., deținut în P. A. și s-a fixat termen pentru formularea unei noi cereri la data de 30.07.2015.
În adoptarea acestei soluții s-a reținut de către prima instanță că susnumitul execută în P. A. pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată de J. Târgu-M. pentru infracțiunea de furt calificat, pedeapsă din care a executat fracția legală de 2/3 și s-a apreciat că nu poate fi dispusă liberarea condiționată deoarece comportamentul în detenție a fost, în ansamblu, necorespunzător.
Împotriva sentinței primei instanțe a formulat contestație, în termenul legal, condamnatul F. I. A., solicitând admiterea cererii de liberare condiționată întrucât a avut 2 abateri dar a primit și recompense, a ieșit la muncă, a absolvit 8 programe în penitenciar și are o situație familială grea.
Examinând contestația în raport de motivele invocate și de actele dosarului, Tribunalul constată că este fondată.
Astfel, potrivit art. 59 Cod penal din 1969 liberarea condiționată se poate dispune dacă deținutul a fost disciplinat, stăruitor în muncă și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Din actele dosarului rezultă că susnumitul contestator a muncit în perioada detenției, a fost recompensat de 8 ori și sancționat de 3 ori, a finalizat 8 programe educaționale și 2 programe sociale și a păstrat legătura cu familia.
Raportat la aceste aspecte concrete, Tribunalul apreciază că sunt întrunite condițiile legale pentru liberarea condiționată, chiar dacă deținutul are antecedente penale.
Față de cele expuse, se va admite în baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod procedură penală prezenta contestație, se va desființa sentința penală atacată și rejudecându-se cauza, se va admite în baza art. 587 Cod procedură penală raportat la art. 59 Cod penal din 1969 cererea condamnatului F. I. A. și se va dispune liberarea condiționată a acestuia din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 761/2013 a Judecătoriei Sibiu și punerea sa în libertate, de îndată, de sub puterea M.E.P.Î. nr. 896/2014 emis de J. Sibiu dacă nu este privat de libertate în altă cauză.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare, la fond și în contestație, vor rămâne în sarcina statului iar onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă de 130 lei în fiecare fază procesuală, vor fi virate în contul Baroului A. din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația formulată de condamnatul F. I. A., deținut în P. A., împotriva sentinței penale nr. 858/2015 pronunțată de J. A. în dosar nr._ .
Desființează sentința penală atacată și rejudecând cauza, admite cererea formulată de condamnatul contestator și în consecință:
- dispune liberarea condiționată a deținutului F. I. A., născut la 13.06.1974, fiul lui I. și E., CNP_ din executarea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 761/2013 a Judecătoriei Sibiu;
- dispune punerea în libertate, de îndată a susnumitului condamnat de sub puterea M.E.P.Î. nr. 896/2014 emis de J. Sibiu, dacă nu este privat de libertate în altă cauză.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare, la fond și în contestațe, rămân în sarcina statului iar onorariile apărătorilor din oficiu, în sumă de 130 lei fiecare fază procesuală, vor fi virate în contul Baroului A. din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă și executorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 31 august 2015.
Președinte,
G. I.
Grefier,
C. M.
Red. G.I.
Tehnored. C.M./2ex.
18 Septembrie 2015
Jud. fond: V. M..
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 178/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 281/2015.... → |
|---|
