Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 281/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 281/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 07-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 281/2015
Ședința publică de la 07 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. E. F.
Grefier D. H.
Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror
A. D.
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de condamnatul Z. A. A. împotriva sentinței penale nr. 887/2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă condamnatul, aflat în stare de deținere, asistat de av. Tomșiț T., apărător desemnat din oficiu, cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind întrebat de instanță, condamnatul arată că își menține contestația formulată, arătând că a muncit, a fost recompensat și dorește să se întoarcă acasă. În subsidiar, solicită reducerea termenului de amânare.
Nefiind cereri formulate, Tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației.
Apărătorul condamnatului solicită analizarea cererii condamnatului, care a introdus cererea înainte de termenul stabilit printr-o sentință penală definitivă, astfel că lasă la aprecierea instanței admisibilitatea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației, ce nefondată, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Arată că cererea formulată de condamnat este inadmisibilă întrucât termenul de introducere a unei noi cereri (23.12.2015), stabilit prin sentința penală nr. 317/2015 a Judecătoriei A., nu a fost împlinit la data formulării acesteia, astfel că orice cerere introdusă ulterior este inadmisibilă.
Condamnatul contestator, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra contestației penale de față
Constată că prin sentința penală nr.887/2015, J. A. a respins ca inadmisibilă, cererea de liberare condiționată a petentului condamnat Z. A. A. aflat în P. A. în executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentința penală nr.266/2012 a Judecătoriei Alba Iulia și s-a constatat că prin sentința penală nr.317/2015 a Judecătoriei A. s-a fixat termen de reiterare a cererii la data de 23.12.2015.
S-a făcut aplicarea art. 275 alin. 2 Cpp.
Pentru a hotărî astfel, judecătoria a reținut că din mențiunile sentinței penale nr. 317/04.03.2015 pronunțată de J. A., definitivă prin respingerea contestației la data de 04.05.2015, (fila 27) rezultă că a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petent în dosarul nr._ fiind stabilit termen de reiterare a cererii la data de 23.12.2015.
Față de împrejurarea că la momentul formulării de către petent a cererii de liberare condiționată termenul fixat prin hotărârea judecătorească definitivă mai sus menționată nu era împlinit, instanța de fond a respins cererea ca fiind inadmisibilă.
Împotriva sentinței a formulat contestație condamnatul Z. A. A..
În motivarea contestației, condamnatul arată că a muncit, a fost recompensat și dorește să se întoarcă acasă, iar în subsidiar, solicită reducerea termenului de amânare.
Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că prezenta contestație nu este fondată, pentru următoarele considerente:
Petentul Z. A. A. se află în executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat la care a fost condamnat prin sentința penală nr.266/2012 a Judecătoriei Alba Iulia
Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal, petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată respectiv 1340 zile.
Potrivit procesului verbal nr.18/05.05.2015 încheiat de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate (fila 16 dosar fond), până la data de 05.05.2015 petentul a executat 1386 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 35 zile.
Situația petentului a mai fost discutată în Comisia de propuneri pentru liberare condiționată în data de 24.02.2015, iar prin sentința penală nr. 317/04.03.2015 a Judecătoriei A., definitivă, prin respingerea contestației la data de 04.05.2015, s-a stabilit termenul de reiterare a cererii de liberare condiționată la data de 23.12.2015.
Tribunalul constată că prezenta cerere de liberare condiționată a fost formulată la data de 10.04.2015, ori nu poate fi formulată o nouă cerere de liberare condiționată înainte de împlinirea termenului de reiterare fixat prin hotărârea de respingere a primei cereri, întrucât această hotărâre are autoritate de lucru judecat.
În consecință, Tribunalul, în baza art.425/1alin7 pct.1 lit.b Cpp, va respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul Z. A. A., ns. la data de 12.12.1992 aflat în P. A. împotriva sentinței penale nr. 887/2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin.2 va obliga contestatorul la plata sumei de 230 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul Z. A. A., ns. la data de 12.12.1992 aflat în P. A. împotriva sentinței penale nr. 887/2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin. 2 Cpp obligă contestatorul la plata sumei de 230 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 07.09.2015.
Președinte,
M. E. F.
Grefier,
D. H.
Red. MEF
Tehnored. D.H. /2 ex./09.09.2015
Judecător fond – M. R.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR Nr._
COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE NR. 281/2015
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de contestatorul Z. A. A., ns. la data de 12.12.1992 aflat în P. A. împotriva sentinței penale nr. 887/2015 pronunțată de J. A. în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin. 2 Cpp obligă contestatorul la plata sumei de 230 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat în contestație, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi suportată din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 07.09.2015.
Președinte
ssindescifrabil
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 273/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 246/2015.... → |
|---|
