Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 184/2015. Tribunalul ALBA

Tribunalul ALBA - Sentințe și decizii penale / 2016

Decizia nr. 184/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 08-06-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

DECIZIA PENALĂ NR. 184/2015

Ședința publică de la 08 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M. I. M.

Grefier D. H.

Parchetul de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat de procuror

A. D.

Pe rol se află soluționarea contestației formulată de condamnatul M. I., împotriva sentinței penale nr. 731/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul asistat de av. C. Indira, apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosarul cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

Condamnatul învederează instanței că își menține contestația formulată, arătând că are trei copii minori cu vârste cuprinse între 7-2 ani, care au nevoie de sprijinul lor, a respectat ROI, a muncit, motiv pentru care solicită admiterea contestației formulate.

Nefiind formulate cereri, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.

Apărătorul contestatorului solicită admiterea contestației și, pe cale de consecință, admiterea cererii de liberare condiționată. Arată că singurul motiv pentru care i-a fost respinsă cererea de liberare condiționată este acela că are antecedente penale. Învederează instanței că nu a fost niciodată sancționat disciplinar, dar a fost recompensat de 17 ori, iar fracția legală de pedeapsă este îndeplinită, motiv pentru care solicită admiterea contestației. În subsidiar, solicită reducerea termenului de amânare, arătând că a fost propus din nou în Comisie după data de 27.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată, apreciind că soluția instanței de fond este legală și temeinică, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Arată că, într-adevăr, comportamentul condamnatului a fost foarte bun, dar raportat la timpul executat din pedeapsă, care nu prezintă garanția reeducării sale pe deplin, precum și la tipul regimului de executare al pedepsei închisorii (regim închis), apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a fi admisă contestația formulată.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.

TRIBUNALUL

Asupra contestației penale de față;

Constată că prin sentința penală nr. 731/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A., s-a respins cererea formulată de M. I., aflat în P. A. în executarea pedepsei de 5 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 84/2012 a Judecătoriei Avrig.

Pentru pronunțarea acestei soluții, instanța de fond a apreciat că inculpatul a fost sancționat disciplinar și nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.

Împotriva acestei sentințe, deținutul a formulat contestație, solicitând să fie pus în libertate.

Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Tribunalul constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

D. actele dosarului, rezultă că deținutul M. I. execută în P. A. pedeapsa 5 ani închisoare, la care a fost condamnat prin sentința penală nr. 84/2012 a Judecătoriei Avrig pentru săvârșirea infracțiunii de distrugere și semnalizare falsă.

Executarea pedepsei a început la data de 17.06.2012 și urmează să expire la data de 16.06.2017.

Pentru a beneficia de liberare condiționată potrivit art. 59 Cod penal (1969), petentul trebuie să execute 2/3 din pedeapsa aplicată, respectiv 1217 zile.

D. totalul de 1826 zile închisoare condamnatul petentul a executat 1046 zile, iar ca urmare a muncii prestate i se consideră executate 174 zile, având în total câștigate și executate 1220 zile.

D. procesul verbal nr. A_ / 28.04.2015 emis de P. A. rezultă că deținutul nu are antecedente penale, a fost recompensat de 16 ori, nefiind sancționat disciplinar.

Prin urmare, este greșită aprecierea primei instanțe, în sensul că deținutul ar fi fost sancționat disciplinar, acesta având doar recompense în toată perioada în care a fost deținut, ceea ce sugerează un comportament ireproșabil în penitenciar. În plus, acesta are 174 zile lucrate și o singură condamnare anterioară, pentriu furt.

Față de cele de mai sus, Tribunalul consideră că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare, astfel că în temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., va admite contestația formulată de condamnatul M. I., împotriva sentinței penale nr. 731/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..

Va desființa sentința penală atacată și, rejudecând cauza, va admite cererea formulată de condamnatul M. I., deținut în executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 84/2012 a Judecătoriei Avrig

Va dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 203/2012, emis de J. Avrig, atrăgându-i atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor articolului 61 Cod penal de la 1969.

Va dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului, dacă nu este deținut sau arestat în alte cauze.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului numit din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului de Avocați A.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p., admite contestația formulată de condamnatul M. I., împotriva sentinței penale nr. 731/2015, pronunțată în dosar penal nr._ al Judecătoriei A..

Desființează sentința penală atacată și, rejudecând cauza:

Admite cererea formulată de condamnatul M. I., născut la data de 01.04.1976, fiul lui L. și C., deținut în executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 84/2012 a Judecătoriei Avrig

Dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 203/2012, emis de J. Avrig, atrăgându-i atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor articolului 61 Cod penal de la 1969.

Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului, dacă nu este deținut sau arestat în alte cauze.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului numit din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului de Avocați A.

Definitivă și executorie.

Pronunțată în ședința publică din 08 iunie 2015.

Președinte,

M. I. M.

Grefier,

D. H.

Red. MM

Tehnored. DH/2 ex./17.06.2015

Judecător fond – P. C.

TRIBUNALUL A.

SECȚIA PENALĂ

COPIA MINUTEI DECIZIEI PENALE Nr. 184/2015

În numele legii

Decide