Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 74/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 74/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 10-02-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 74/2014
Ședința publică de la 10 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. Ț.- Președinte Secția Penală
Grefier N. C. PORUȚ
Pe rol soluționarea sesizării formulate de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul H.G.nr.836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 530/2011 pronunțată de Curtea de Apel București, definitivă prin nerecurare la data de 26.03.2012 privind pe condamnatul L. G..
Procedura este legal îndeplinită fără participarea procurorului și a persoanei condamnate, în temeiul art. 23 al. 2 din Legea nr. 255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului A. sub dos. nr._, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul H.G.nr.836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 530/2011 pronunțată de Curtea de Apel București, definitivă prin nerecurare la data de 26.03.2012 privind pe condamnatul L. G..
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 530/2011 pronunțată de Curtea de Apel București, definitivă prin nerecurare la data de 26.03.2012, inculpatul Ț. V. a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev. de art. 197 alin.1, 2 lit.a Cod penal din 1969.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 575/2011 de către Curtea de Apel București, executarea pedepsei începând la data de 28.06.2008.
Pedepsa aplicată inculpatului este mai mare decât maximul special prevăzut de Codul penal, astfel că aceasta trebuie reduse la limitele speciale prevăzute de legea nouă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 Cod penal, art. 595 Cod procedură penală și art. 23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fișa de cazier judiciar a condamnatului și o copie a sentinței penale menționate, precum și stadiul executării.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 530/2011 pronunțată de Curtea de Apel București, definitivă prin nerecurare la data de 26.03.2012, inculpatul Ț. V. a fost condamnat la pedeapsa de 14 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev. de art. 197 alin.1, 2 lit.a Cod penal din 1969.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 575/2011 de către Curtea de Apel București, executarea pedepsei începând la data de 28.06.2008.
Potrivit art. 6 alin. (1) Cod penal, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 4 din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, însă, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod procedură penală, instanța urmează să analizeze, în ordinea menționată, următoarele aspecte:
Aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă prevăzută de legea nouă pentru infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat
Aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni.
1. În ceea ce privește limitele de pedeapsă mai favorabile, instanța urmează să stabilească limitele maxime de pedeapsă prevăzute de legea nouă pentru infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat.
Astfel, instanța reține următoarele:
Infracțiunea de viol prevăzută de dispozițiile art. 197 alin.1, 2 lit.a Codul penal din 1969 este reglementată de dispozițiile art. 218 alin.3 lit.f Cod penal, fiind sancționată în ambele reglementări cu pedeapsa închisorii, în Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevăzute de la 5 la 18 de ani, iar în actualul Cod penal de la 5 la 12 ani.
Față de cele reținute, instanța constată că pedeapsa de 14 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului depășește maximul special prevăzut de legea nouă, care este de 12 ani închisoare.
Având în vedere prevederea ca pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) din Codul penal din 1969 și de legea nouă, instanța va aplica pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal.
Astfel, în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 Cod procedură penală, instanța va admite contestația la executare și în consecință va constata că prin sentința penală nr. 530/2011 pronunțată de Curtea de Apel București în dosar penal nr._ s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 14 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev. de art. 197 alin.1, 2 lit.a Cod penal din 1969.
În baza art. 6 alin. (1) C. pen., va reduce pedeapsa de 14 ani și 6 luni închisoare, la maximul special de 12 ani închisoare, prevăzut de art. 218 alin.3 lit.f Cod penal.
Va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.
Va deduce din pedeapsă durata executată de la data de 28.06.2008 la zi.
Va dispune anularea MEPI nr.575/2011 emis de Curtea de Apel București în baza sentinței penale nr.530/2011 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., admite contestația la executare ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în temeiul H.G. nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud privind pe condamnatul L. G. ns. la 09.11.1975, și în consecință:
Constată că prin sentința penală nr.530/2011 pronunțată de Curtea de Apel București în dosar penal nr._ s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 14 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol prev. de art. 197 alin.1, 2 lit.a Cod penal din 1969.
În baza art. 6 alin. (1) C. pen., reduce pedeapsa de 14 ani și 6 luni închisoare, la maximul special de 12 ani închisoare, prevăzut de art. 218 alin.3 lit.f Cod penal.
Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., ca pedeapsă accesorie.
Deduce din pedeapsă durata executată de la data de 28.06.2008 la zi.
Dispune anularea MEPI nr.575/2011 emis de Curtea de Apel București în baza sentinței penale nr.530/2011 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.02.2014
Președinte,
T. Ț.
Grefier,
N. C. PORUȚ
N.P. 20 Februarie 2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
