Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 106/2014. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2014 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 17-02-2014
ROMÂNIA
T. A.
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ Nr. 106/2014
Ședința publică de la data de 17.02.2014
Instanța constituită din:
Președinte: D. M. S.
Grefier șef: N. T.
Pe rol se află soluționarea sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile constituită în temeiul HG nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Aiud în privința condamnatului V. A. C..
Procedura este legal îndeplinită fără participarea procurorului și a persoanei condamnate, în temeiul art. 23 al. 2 din Legea nr. 255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra sesizării de față
Constată că prin sesizarea înregistrată sub numărul prezentului dosar, Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Aiud a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnatului V. A. C., n. la data de 16.06.1979, arătându-se că pentru una din componentele pedepsei rezultate pe care o execută, respectiv pentru art. 234 NCP legea nouă prevede un maxim special de 10 ani, mai mic decât pedeapsa aplicată și, de asemenea, pentru pedepsele complementare se impune aplicarea legii penale mai favorabile, durata depășind maximul special de 5 ani prev. de legea nouă.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor art. 6 NCP și art. 23 din Legea nr. 255/2013, T. reține următoarele:
1. Petentul se află în executarea sentinței penale nr. 66/13.02.2004 a Tribunalului Dâmbovița în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 90/09.03.2004. Acesta a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 28 ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. și ped. de art. 174, 176 Cod penal din 1968, care în prezent este incriminată de art. 189 alin. 1 NCP și pedepsită cu închisoarea de la 15 ani la 25 ani sau detenție pe viață.
Executarea pedepsei a început la data de 29.01.1999, până în prezent executând 15 ani 1 zile.
2. Prin sentința de condamnare petentului i s-a aplicat pedeapsa de 28 ani închisoare astfel:
S-a descontopit pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 23/1999 a Judecătoriei F. în pedepsele componente de de 1 an și 4 luni, pentru art. 208, 209 alin. 1 lit. a C.pen., și, respectiv 1 an, pentru art. 192 alin. 2 C.pen.
S-a descontopit pedeapsa de 28 ani aplicată prin sentința penală nr. 182/1999 a Tribunalului B. în pedepsele componente de 25 ani, pentru art. 174, 176 lit. d C.pen., 20 ani, pentru art. 211 alin. 2 C.pen. și 3 ani reprezentând sporul aplicat.
S-au contopit pedepsele separate și s-a dispus a se executa 25 ani închisoare, menținându-se sporul de 3 ani, urmând a executa 28 ani închisoare și alăturat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. 64 lit. a, b, c, d, e C.pen., pe o durată de 8 ani.
A fost privat inculpatul de exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 C.pen., în condițiile și pe durata prev. de art. 71 C.pen.
3. T. constată că infracțiunea pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 28 ani închisoare se regăsește în art. 189 alin. 1 NCP și nu se impune reducerea ei.
Pedeapsa de 20 ani închisoare aplicată pentru tâlhărie se regăsește în art. 234 NCP, iar legea nouă prevede un maxim special sub această durată, respectiv de 10 ani.
Conform art. 6 alin. 1 NCP când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau a amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
4. Ca atare, se cuvine a se verifica dacă se impune aplicarea legii penale mai favorabile asupra pedepsei principale prin raportare la pluralitatea de infracțiuni existentă.
În ce privește modalitatea de aplicare a legii penale mai favorabile asupra pluralității de infracțiuni, după reducerea componentei arătate, instanța a avut în vedere următoarele:
- faptul că la momentul soluționării prezentei cauze nu a fost exprimat un punct de vedere oficial prin ordonanță de urgență sau lege privind modul de aplicare al legii penale mai favorabile în cazul pedepselor definitive (deși există proiecte de ordonanță și lege, neadoptate până la acest moment), fie în sensul aplicării autonome a instituției de drept a legii penale mai favorabile, fie în sensul aplicării globale a acesteia (respectiv o singură lege pentru toate instituțiile);
- la acest moment, față de lipsa legislativă în această materie, instanța s-a raliat practicii judiciare majoritare a Tribunalului A. și a Curții de Apel A. I., în sensul aplicării legii penale mai favorabile, în mod global;
- de asemenea, în acest sens al aplicării globale a legii penale mai favorabile, adică a unei singure legi este și punctul de vedere al d-lui conf. univ. dr. F. Streteanu publicat pe site-ul Ministerului Justiției la acest moment.
5. În consecință, aplicând global legea penală mai favorabilă, instanța constată că după reducerea componentei de 20 ani la 10 ani, la recontopire pe legea nouă cf. art. 39 alin. 1 lit. a NCP se constată că se aplică pedeapsa de 28 ani închisoare, ca pedeapsă cea mai grea, și, prin urmare, nu se impune reducerea pedepsei principale în privința petentului de față.
6. În schimb, aceasta se aplică pe deplin în ce privește pedeapsa complementară care potrivit art. 66 NCP poate fi aplicată pentru maxim 5 ani, însă petentului i s-a aplicat o pedeapsă de 8 ani, fiind incident astfel art. 6 alin. 6 din NCP.
În consecință, în baza art. 23 din L255/2013 modific. și compl. prin OUG 116/2013, va admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile din cadrul PNT Aiud în privința condamnatului V. A. C., n. la 16.06.1979, fiul lui A. și E., deținut în PNT Aiud în executarea pedepsei de 28 ani închisoare, aplicată prin Sp. 66/2004 a Trib. Dâmbovița în baza mandatului de executare nr. 90/2004 al Trib. Dâmbovița, numai în ce privește pedeapsa complementară și în consecință:
În temeiul art. 6 al. 5, 6 din NCP va reduce pedeapsa complementară de 8 ani prev. de art. 64 lit. a, b, c, d, e Cp, la maximul special prev. de art. 66 al. 1 NCP, respectiv la 5 ani.
Va menține celelalte dispoziții, pedeapsa principală și mandatul de executare nr. 90/2004 al Trib. Dâmbovița, pe care se vor efectua cuvenitele mențiuni despre reducerea pedepsei complementare conform prezentei sentințe, după rămânerea ei definitivă.
În baza art. 275 al. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile din cadrul PNT Aiud în privința condamnatului V. A. C., n. la 16.06.1979, fiul lui A. și E., deținut în PNT Aiud în executarea pedepsei - 28 ani închisoare - aplicată prin Sp. 66/2004 a Trib. Dâmbovița în baza mandatului de executare nr. 90/2004 al Trib. Dâmbovița, numai în ce privește pedeapsa complementară și în consecință:
În temeiul art. 6 al. 5, 6 din NCP reduce pedeapsa complementară de 8 ani prev. de art. 64 lit. a, b, c, d, e Cp, la maximul special prev. de art. 66 al. 1 NCP, respectiv la 5 ani.
Menține celelalte dispoziții, pedeapsa principală și mandatul de executare nr. 90/2004 al Trib. Dâmbovița, pe care se vor efectua cuvenitele mențiuni despre reducerea pedepsei complementare conform prezentei sentințe, după rămânerea ei definitivă.
În baza art. 275 al. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.02.2014.
Președinte
D. M. S.
Grefier
N. T.
Red. D.M.S.
Tehnored. N.T./2 exp./24.03.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... → |
|---|
