Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 5/2016. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5/2016 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 5/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. OPERATOR 3207/2504
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 5
Ședința publică din 12 ianuarie 2016
Președinte: F. M. D.
Grefier: H. L.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de persoana condamnată B. DUȘCO, deținut din P. A..
La apelul nominal se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului avocat C. G., din Baroul de Avocați A., lipsă fiind condamnatul.
Ministerul Public este reprezentat prin procuror T. R., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că, la fila 5 dosar, se află depusă adresa cu nr. B/_ din 07.01.2016, emisă de P. A., cu care a fost înaintată declarația olografă a condamnatului, prin care acesta arată că își retrage contestația la executare formulată nefiind formulată de el și pe care nu și-o însușește și totodată solicită judecarea în lipsă.
Față de această împrejurare, instanța acordă cuvântul.
Apărătorul desemnat din oficiu al condamnatului solicită a se lua act de retragerea cererii. Solicită acordarea onorariului avocațial din oficiu.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea cererii. Solicită obligarea persoanei condamnate la plata cheltuielilor judiciare.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea adresată Judecătoriei F., la data de 20 octombrie 2015, condamnatul B. Dușco a solicitat reindividualizarea pedepsei aplicate și reducerea acesteia.
Prin sentința penală nr. 168 din 17.11.2015, pronunțată în dosarul_, a Judecătoriei F., această instanță și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunului A.. Cauza a fost înregistrată la Tribunalul A., la data de 29.12.2015.
Condamnatul se află în executarea sentinței penale nr.213 din 03 februarie 2014 pronunțată de Tribunalul A., rămasă definitivă la data de 27.02.2014, prin respingerea contestației formulate de condamnat conform deciziei penale nr. 46/CO din 27.02.2014, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara; așa cum rezultă din copia mandatului de executare nr. 219/03 martie 2014, emisă de P. A.. Contestatorul se află în executarea unei pedepse de 25 de ani.
Prin adresa cu nr. B/_ din 07.01.2016, emisă de P. A., a fost înaintată declarația olografă a condamnatului, prin care acesta arată că își retrage contestația la executare formulată nefiind formulată de el, (f.5-6).
.Potrivit art. 599 alin. 3 Cod procedură penală, contestația la executare poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta.
Analizând dispozițiile legale antemenționate, prin prisma manifestării de voință a condamnatului, instanța în baza art. 598, 599 alin. 3 Cod procedură penală, va lua act de retragerea contestației la executare formulată de persoana condamnată B. Dușco.
În baza art. 272 Cod procedură penală, va dispune virarea sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru domnul avocat C. G., din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A..
În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, pe considerentul că cererea nu a fost formulată de condamnat, conform declarației olografe a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 599 alin. (3) Cod procedură penală, ia act de retragerea contestației la executare de către persoana condamnată B. Dușco, fiul lui Dușco și L., născut la 11.03.1983 în localitatea Timișoara, CNP:_ deținut din P. A..
În baza art. 398 și art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru domnul avocat C. G., din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului A..
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 ianuarie 2016.
Președinte, Grefier,
F. M. D. H. L.
Red. F.M.D
Tehnored. L.H.
5ex./21.01.2016 – 3 .="BodyText" style="margin-bottom:0pt"> Se .. – condamnatului B. D în P. A.;
- administrației locului de deținere – P. A.;
- procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul A..
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 3/2016.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
