Alte cereri privind judecata în fond. Sentința nr. 250/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 250/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALĂ Nr. 250
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N. I.
Grefier A. T. Ianiț
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat de procuror E. C.
S-a luat în examinare, pentru solutionare contestatia în anulare formulată de contestator A. R. I., fiul lui N. și al lui E., nascut la data de 09.03.1978, deținut în Penitenciarul Colibași.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit petentul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
S-a procedat la înregistrarea audio a ședinței cu mijloace tehnice potrivit disp.art.369 alin.1 C.p.p.
Instanta pune în discutie admisibilitatea în principiu a contestatiei în anulare conform dispozitiilor art.431 alin.1 c.p.p.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, apreciază ca admisibilă în principiu contestatia în anulare.
Instanța, rămâne în pronuntare asupra admisibilității în principiu a contestatiei în anulare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 16.01.2015 sub nr. de dosar_, condamnatul R. I. a formulat contestație în anulare împotriva Sentinței penale nr.979/12.05.2014,pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, definitivă prin decizia nr.696/A/18.12.2014 pronunțată de Curtea de Apel Pitești.
În motivare, condamnatul R. I. a arătat în esență că a fost întrebat dacă a comis fapta, iar instanța l-a condamnat la o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare. S-a mai arătat că apelul pe care l-a formulat a fost respins, însă a fost admis apelul Parchetului și a fost condamnat la o pedeapsă mai mare conform codului penal vechi.Astfel, condamnatul R. I. a arătat că în cauză s-au făcut erori judiciare.
În drept au drept au fost invocate disp. art.426 C.pp.rap. la art.477, art.428 Cpp., rap. la art.431 și art.432 Cpp.
Prin încheierea de ședință din data de 21.01.2015 s-a dispus atașarea dosarului nr._ al Tribunalului Argeș.
Conform disp. 431 alin.1 C.pr.pen, admisibilitatea în principiu a contestației în anulare se examinează de către instanță în camera de consiliu, fără citarea părților.
Examinând admisibilitatea în principiu a cererii de contestației în anulare formulată de contestatorul R. I., instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.979/12.05.2014,pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, contestatorul R. I. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.367 alin.1 și 5 cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 cod penal, art. 5 cod penal și art. 396 alin. 10 cod procedură penală și prev. și ped. de art. 244 alin. 1 și 2 cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal (1968), art. 41 alin. 1 cod penal, art. 5 cod penal și art. 396 alin. 10 cod procedură penală. Prin aceeași sentință, în baza art. 43 alin. 2 cod penal, s-a adăugat la pedeapsa rezultantă de 3 ani și 6 luni, restul rămas neexecutat de 551 de zile (1 an, 6 luni și 6 zile), urmând ca inculpatul să execute în total 5 ani și 6 luni în condițiile art. 60 cod penal.
Potrivit disp. art.426 C.pr.pen., contestația în anulare poate fi cerută în următoarele cazuri: a) când judecata în apel a avut loc fără citarea legală a unei părți sau când deși legal citată, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a înștiința instanța despre această imposibilitate;b) când inculpatul a fost condamnat, deși existau probe cu privire la o cauză de încetare a procesului penal;c) când hotărârea a fost pronunțată de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului;d) când instanța nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate;e) când judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii;f) când judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistența juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii;g) când ședința de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel;h) când instanța nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă;i) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
În ceea ce privește motivele de contestație în anulare, invocate de contestatorul R. I., respectiv că s-ar fi săvârșit grave erori judiciare întrucât nu s-a aplicat principiul legii penale mai favorabile, instanța reține că aceste motive nu se încadrează în nici unul din cazurile limitativ prevăzute de disp. art.426 C.pr.pen
Instanța reține că din interpretarea per a contrario a disp. art.431 alin.2 C.pr.pen., dacă cererea de contestație în anulare nu se sprijină pe unul din motivele prev. de art.426 c.pr.pen., aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă.
În raport de cele ce precedă, nefiind incident nici unul dintre cazurile de revizuire prevăzute expres și limitativ prev. de art. 426 alin.1 lit.a-i C.pr.penală, instanța, în baza art. 431 alin.1 C.pr.penală, va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul R. I. împotriva Sentinței penale nr.979/12.05.2014,pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ ,definitivă prin decizia nr.696/A/18.12.2014 pronunțată de Curtea de Apel Pitești.
În temeiul art.275 alin.2 C.pr.penală, contestatorul va fi obligat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.431 alin.1 C.pr.penală rap.la art. 426 alin.1 lit.a-i C.pr.penală, respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul R. I.,născut la data de 09.03.1978, fiul lui N. și E., în prezent încarcerat în Penitenciarul Colibași, împotriva Sentinței penale nr.979/12.05.2014,pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, definitivă prin decizia nr.696/A/18.12.2014 pronunțată de Curtea de Apel Pitești.
În temeiul art.275 alin.2 C.pr.penală obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică de la 25.02.2015, la Tribunalul Argeș-Secția penală.
Președinte,
G. N. I.
Grefier,
A. T. Ianiț
IGN/AI/3ex/05.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 323/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 78/2015.... → |
|---|
