Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 78/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 78/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 78
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ilenuța B.
Grefier I. T.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat de procuror E. C.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația formulată de condamnata G. F., fiica lui I. și natural, născută la 22.01.1951, deținută în P. Colibași, împotriva sentinței penale nr.4472/09.12.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 10.02.2015, susținerile părților și concluziile reprezentantului Parchetului fiind consemnate în scris în încheierea de amânare a pronunțării din acea data, încheiere ce face parte integranta din prezenta decizie.
Deliberând;
TRIBUNALUL
Constată că, la data de 07 ianuarie 2015, a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș contestația formulată de condamnata G. F., fiica lui I. și natural, născută la 22.01.1951, deținută în P. Colibași, împotriva sentinței penale nr.4472/09.12.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, apreciindu-se pe de o parte, că întrunea condițiile pentru liberarea sa condiționată, iar în subsidiar, faptul că petentei condamnate i s-a acordat o amânare prea mare, astfel încât se impune reducerea acesteia.
Totodată, la termenul de judecată din data de 10.02.2015, contestatorea condamnată a precizat că își menține calea de atac exercitată împotriva s.p. nr. 4472/09.12.2014 pronunțată de Judecătoria PITEȘTI în dos. nr._ , reiterând motivele invocate la soluționarea în fond a cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Prin s.p. nr.4472/09.12.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, în baza art. 587 din Noul Cod de procedură penală, s-a respins cererea de liberare condiționată formulată de condamnată, pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 59 din Codul penal vechi, condamnata putând reitera cererea de liberare condiționată după expirarea termenului fixat de comisie, respectiv 20.05.2015.
S-a reținut astfel că, la data de 06.08.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ /2009 cererea formulată de petenta-condamnată G. F., încarcerată în PNT Colibași, prin care solicită liberarea condiționată, fără a evidenția motivele care stau la baza prezentei cereri, precizând că acestea vor fi reliefate în fața instanței de judecată.
La data de 30.10.2014 Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul PNT Colibași a înaintat spre soluționare procesul-verbal nr. L_/29.10.2014 propunând liberarea condiționată a deținutei G. F., motivat de faptul că a executat fracția prevăzută de lege, iar la locul deținerii a avut un comportament corespunzător.
Propunerea fost înaintată instanței împreună cu procesul-verbal nr. L_/29.10.2014, mandatul în a cărui executare se află petenta, caracterizare întocmită de Serviciul de Educație și Intervenție Psihosocială din cadrul Penitenciarului- Colibași, fișa de cazier judiciar, cauza fiind înregistrată sub nr. unic de dosar_/280/2014.
De asemenea, s-a reținut că pe rolul acestei instanțe au fost înregistrate-la datele de 23.09.2014, 29.10.2014, 07.10.2014, 10.10.2014- mai multe cereri având ca obiect liberare condiționată, cereri formulate de petenta- condamnată G. F. și înregistrate sub nr._/280/2014,_/280/2014,_/280/2014, toate aceste cauze având același obiect-liberare condiționată și fiind formulate de aceeași persoană -G. F.-fiind conexate în lumina prevederilor art. 43 c.p.p.
În cauză s-a dispus din oficiu atașarea sentinței penale nr. 355/2012 pronunțată de Tribunalul V..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a reținut următoarele:
Conform procesului-verbal nr. .L_/29.10.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași-fila 2 dosar_/280/2014, petenta G. F. se află în executarea unei pedepse rezultante de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art.210 alin. 1 c.p. și art. 367 alin. 1 c.p., prin sent.pen.nr. 355/2012 pronunțată de Tribunalul V., fiind încarcerată la data de 25 .03.2014.
În urma analizei situației petentei, comisia a constatat că aceasta a executat 219 zile, nu a fost folosită la muncă, a executat arest preventiv 570 zile, reținându-se totodată că nu a fost sancționată disciplinar, dar nici recompensată, aspecte reliefate de caracterizarea aflată la fila 3 dosar ,precum și documentele comunicate de Penitenciar- Colibași.
Din parcurgerea aceluiași proces-verbal rezultă că petenta este recidivistă, suferind-începând cu anul 1994- condamnări pentru săvârșirea infr. de înșelăciune, dar și infr. de altă natură- pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art.215 c.p..-s. P. 24/30.03.1994 pronunțată de Jud. Rm.V.; -ped. de 1 an și 6 luni închisoare pentru săv. Infr. prev. de art. 215 c.p.-s.p. nr. 902/1995;-ped. de 3 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 215 c.p.-s.p. 141/1997-Jud. B.; ped. de 1 an pentru săv. infr. prev. de art. 221 c.p.-s.p. 157/2001-Judec. B., beneficiind până în prezent de 5 ori de instituția liberării condiționate.
Instituția liberării condiționate –așa cum estre reglementată de art. 59 și urm.c.p.- vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă în prealabil se constată că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
Așadar, condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei ,instanța ținând seama totodată și de antecedentele penale ale condamnatului.
În ceea ce privește comportamentul efectiv al deținutului în penitenciar s-a reținut că acesta a fost în general unul corespunzător normelor instituționale, însă se apreciază că lipsa sancțiunilor disciplinare în cea mai mare parte petrecută în penitenciar nu reprezintă o dovadă de comportament deosebit, apt a conduce automat la liberarea condiționată a deținutului, ci este doar regula, aceea a unui comportament normal pentru orice deținut, astfel că elementele subiective de apreciere a comportării condamnatului pe durata executării pedepsei, în raport cu care instanța urmează să examineze vocația condamnatului la beneficiul liberării condiționate sunt cele care caracterizează persoana condamnatului, sub aspectul comportării sale pe durata executării pedepsei, până în momentul judecării cererii și al antecedentelor sale penale.
Or, s-a remarcat faptul că deținuta nu se află la primul contact cu legea penală, fiind recidivistă, suferind, așa cum s-a arătat, multiple condamnări pentru săvârșirea îndeosebi a unor infracțiuni de înșelăciune, iar față de aceste considerente instanța de fond a apreciat, în raport de existența antecedentelor penale -că scopul preventiv – educativ al pedepsei nu a fost atins până în momentul de față, iar perioada executată nu prezintă garanția reintegrării sociale a condamnatului.
În consecință, instanța a respins cererile conexe precum și propunerea Comisiei de liberare condiționată din cadrul PNT Colibași privind pe condamnata G. F., urmând a fixa termen de reînnoire a cererii la data de 20.05.2015, termen ce apare ca fiind unul rezonabil, interval de timp în care petenta poate să adopte un comportament din care să rezulte în mod neechivoc că s-a îndreptat.
În raport de cele prezentate, Tribunalul va reține că, la data de 29.10.2014, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate a apreciat că petenta poate beneficia de liberare condiționată. S-a reținut în procesul verbal întocmit că petenta este la a doua analiză, a îndeplinit fracția, iar în perioada de detenție nu a primit recompense, nu a avut sancțiuni, a participat la programe educative și activități, are antecedente penale și este încarcerată în regim de maximă siguranță, sens în care se propune liberarea sa condiționată.
În prezenta contestație, instanța va constata că, în cauză analiza situației condamnatei sub aspectul oportunității liberării condiționate se situează sub imperiul vechiului Cod Penal și de Procedură Penală, ca lege mai favorabilă, dat fiind faptul că fapta comisă de condamnat este înainte de 01.02.2014, sens în care se mențin și dispozițiile Deciziei nr.LXVII a ÎCCJ, care a stabilit în recurs în interesul legii, că disp. art. 59-61 din C.pen., ale art. 75-77 din Lg. Nr. 275/2006 și ale art. 450 C.proc.pen. anterior se interpretează în sensul că:*Cererea de liberare condiționată va fi examinată de instanță, sub aspectul îndeplinirii condițiilor legale, la momentul judecării acesteia și nu la momentul introducerii ei*. Judecarea cauzei presupune astfel inclusiv perioada de timp scursă în căile de atac, respectiv în contestația de față.
Analizând astfel fracția executată, se va constata că, pentru a deveni propozabilă în vederea liberării condiționate aceasta trebuia să execute un nr. de 426 de zile, din care 427 puteau fi reținute pe baza muncii prestate, astfel încât fracția era îndeplinită ca o primă condiție necesară pentru analizarea situației sale.
În ceea ce privește amânarea dispusă de instanță pentru termenul din data de 20.05.2015 întrucât i se impută condamnatei un comportament pasiv pe perioada detenției, din care nu rezultă indicii că a manifestat interes în revizuirea comportamentului său, se va constata că aceasta este disproporționată față de cele menționate anterior.
Astfel, este adevărat că aceasta nu înregistra sancțiuni disciplinare înainte de analiza comisiei, dar în aceeași perioadă de timp înregistrează însă un nr. de 10 de participări la programe socio-educative desfășurate în perioada 2014 până în luna octombrie, aceasta fiind inclusă într-o ședință individuală de consiliere psihologică și un program de asistare socială.
Astfel, se observă că petenta condamnată a manifestat interes și receptivitate în perioada desfășurării demersurilor instructiv educative din ultimul an, urmând a se reține și că acesta a manifestat interes pentru revizuirea comportamentului la locul de detenție, dovedit prin specificul programelor la care a participat, a menținut legătura cu familia prin vizite, corespondență, etc.
Instanța va aprecia deci că cele expuse anterior și care reflectă situația condamnatei la momentul acestei analize, indică faptul că amânarea acordată în 20.05.2015 este prea mare, drept pentru care în baza art.587 alin. 3 NCPP, va admite în parte contestația petentei G. F., iar în baza art.425 ind.1 și art.587 C.proc.pen. va desființa sentința penală nr.4472/09.12.2014 pronunțată de Judecătoria PITEȘTI în dosarul nr._ și în consecință va reduce termenul de rediscutare stabilit de instanța de fond la data de 16.03.2015.
În baza art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul pt. avocat din oficiu P. D. în sumă de 100 lei să fie suportat din fondurile special ale MJ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în parte contestația condamnatei G. F..
În baza art.425 ind.1 și art.587 C.proc.pen. desființează sentința penală nr.4472/09.12.2014 pronunțată de Judecătoria PITEȘTI în dosarul nr._ și în consecință reduce termenul de rediscutare stabilit de comisia pentru liberare condiționată la data de 16.03.2015.
Menține celelalte dispoziții.
În baza art.275 alin.3 NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul pt. avocat din oficiu P. D. în sumă de 100 lei să fie suportat din fondurile speciale ale MJ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2015, la Tribunalul Argeș – Secția Penală.
Președinte,
Ilenuța B.
Grefier,
I. T.
I.T. 26 Februarie 2015
Red.IB, 2 ex., 26.02.2015
| ← Alte cereri privind judecata în fond. Sentința nr. 250/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 255/2015.... → |
|---|
