Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 255/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 255/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 255
Ședința publică de la 25 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N.
Grefier D. Ș.
D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Pitești este reprezentat prin
Procuror G. S.
S-a luat în examinare spre soluționare în primă instanță contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Argeș privind lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 963/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/109/2012, intimați fiind inculpații D. A. M., M. F. C., C. C. V. și C. C. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 c.p.p.
Reprezentantul parchetului precizează că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de aceste împrejurări, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației la executare.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a contestației la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Argeș și de lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 963/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/109/2012.
INSTANȚA
Deliberând constată:
La data de 17.02.2015, s-a înregistrat contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Argeș privind lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 963/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/109/2012 cu privire la confiscarea specială a bunurilor aflate la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Argeș conform procesului verbal de predare primire întocmit la data de 27.06.2012, în dosarul de urmărire penală nr.2/D/P/2012 al D. – Serviciul Teritorial Pitești.
Motivul invocat este prev.de disp.art.598 alin.1 lit.c Cod pr.penală și privește lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 963/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/109/2012.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. nr. 963/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/109/2012 s-a dispus condamnarea intimaților D. A. M., M. F. C., C. C. V. și C. C. C. pentru infracțiunile prev.și ped.de art.7 din Legea 39/2003, art.282 alin.2 Cod penal .
În baza disp.art. 118 alin.1 lit.b Cod penal anterior s-a dispune confiscarea următoarelor bunuri: o imprimantă marca LEXMARC, model C540n, cu seria_, o imprimantă marca CANNON, model MP280, cu seria_, 1 scanner marca CANNON, tip Cannon Scan Lide 100, cu ., 1 laptop marca LENOVO, model G550, cu ., de culoare neagră, două role bandă adezivă de culoare albă, o rolă bandă dublu adezivă, o rolă bandă adezivă, 28 bucăți hârtie lucioasă, un carton A4 de culoare albă, 7 mape transparente din material plastic, laminator A4 marca Peach ., aparat de tăiat tip ghilotină ., lampă UV de culoare neagră, o rolă de scotch material plastic și un carton format A4 cu urme de imprimare în număr de 6 folii, folosite de inc. D. A. M. pentru reproducerea în fals a bancnotei din cupiura de 100 lei cu . și aflate la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Argeș conform procesului verbal de predare primire din data de 27.06.2012.
În baza disp.art.118 alin.1 lit.e Cod pr.penală s-a confiscat de la inculpatul D. A. M. suma de 100 lei.
Enumerarea făcută bunurilor supuse confiscării nu este limitativă și privește toate bunurile prevăzute în procesul verbal de predare a bunurilor la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Argeș din 27.06.2012, iar faptul că nu au fost trecute în dispozitivul sentinței de condamnare toate aceste bunuri, se datorează inexistenței la dosarul cauzei a procesului verbal de predare primire, la data pronunțării hotărârii de condamnare.
În concluzie, în baza 598 alin. 1 lit. c C.p.p., tribunalul va lămuri dispozitivul sentinței penale nr. 963/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/109/2012, în sensul că măsura confiscării speciale dispusă în baza disp. art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal anterior, privește toate bunurile aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Argeș, conform procesului verbal de predare-primire nr. 2D/P/2012 din 27.06.2012.
În baza art.275 alin.3 Cod pr.penală, va dispune ca, cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Argeș.
În baza disp. art. 598 alin. 1 lit. c C.p.p., lămurește dispozitivul sentinței penale nr. 963/14.11.2012 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/109/2012, în sensul că măsura confiscării speciale dispusă în baza disp. art. 118 alin. 1 lit. b Cod penal anterior, privește toate bunurile aflate la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Argeș, conform procesului verbal de predare-primire nr. 2D/P/2012 din 27.06.2012.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare
Pronunțată în ședință publică, azi 25.02.2015, la Tribunalul Argeș-Secția Penală.
Președinte,
G. N.
Grefier,
D. Ș.
red.Gh.N.
dact.C.E.C./4 exp.
27.02.2015.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 78/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 254/2015.... → |
|---|
