Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 179/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 179/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 09-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 179
Ședința publică de la 09 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier L. D.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat de procuror M. pătru.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația formulată de BIROUL EXECUTĂRI PENALE DIN C. TRIBUNALULUI ARGEȘ privind lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 1179 din 16.06.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul penal nr._, inculpat fiind S. Ș., fiul lui C. și E., născut la data de 19.05.1979, CNP_, domiciliat în Pitești, ., județul Argeș, fără forme legale în Pitești, .. S9C, ., județul Argeș.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
S-a procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit disp. art. 369 alin. 1 C.p.p.
Reprezentanta Parchetului arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de această precizare, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Reprezentanta Parchetului pune concluzii de admitere a contestației la executare așa cum a fost formulată.
TRIBUNALUL :
Constată că la data de 20.01.2015 Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Argeș, la sesizarea Serviciului de Probațiune Argeș a solicitat, pe calea contestației la executare, întemeiată pe disp.art.598 alin.1 lit.c C.p.p., lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 1179 din 16.06.2014 a Tribunalului Argeș, cu privire la termenul de supraveghere aplicat inculpatului S. Stefănică prin respectiva sentință.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 1179/16.06.2014 a Tribunalului Argeș, definitivă prin decizia penală nr. 549 din 15.10.2014 a Curții de Apel Pitești, inculpatul S. Stefănică a fost condamnat la 1 an și 6 luni închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării, potrivit art.91 C.p, iar în baza art.92 C.p s-a stabilit termenul de supraveghere de 4 ani și 6 luni.
Cum, potrivit art.92 C.p termenul de supraveghere nu poate fi mai mare de 4 ani, este evident că, în virtutea inerției, termenul de supraveghere a fost stabilit după regulile din vechiul Cod penal, adică durata pedepsei la care se adaugă un interval de timp, în speță de 3 ani.
Prin urmare, termenul de supraveghere potrivit Nodului Cod penal aplicabil în speță, este constituit din perioada de 3 ani care din eroare a fost adăugat la durata pedepsei.
Așa fiind, în baza art.599 rap.la art.598 alin.1 lit.c C.p.p urmează să fie admisă contestația la executare și să fie lămurit dispozitivul sentinței în sensul că termenul de supraveghere stabilit potrivit art.92 C.p este de 3 ani.
Văzând și disp.art.275 alin.3 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de BIROUL EXECUTĂRI PENALE DIN C. TRIBUNALULUI ARGEȘ privind lămurirea dispozitivului sentinței penale nr. 1179 din 16.06.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul penal nr._, inculpat fiind S. Ș., fiul lui C. și E., născut la data de 19.05.1979, CNP_, domiciliat ăn Pitești, ., județul Argeș, fără forme legale în Pitești, .. S9C, ., județul Argeș.
Lămurește înțelesul dispozitivului sentinței penale nr. 1179 din 16.06.2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul penal nr._ , în sensul că termenul de supraveghere stabilit potrivit disp. art. 92 C.p. este de 3 ani.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 februarie 2015, la Tribunalul Argeș Secția penală.
Președinte,
M. D.
Grefier,
L. D.
Red. M.D
Dact. NE/3 ex
25.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 178/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
