Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1095/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1095/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 11-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1095
Ședința publică de la 11 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N.
Grefier D. Ș.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș reprezentat de
procuror M. P.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația la executare formulată de petenta-condamnată V. A. E. fiica lui M. și Doruța, născut la data de 20.11.1980, în prezent deținută în Penitenciarul Bacău.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio ședinței cu mijloace tehnice potrivit disp.art.369 lin.1 C.p.p.
Instanța, având în vedere actele dosarului, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului Argeș și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.
Reprezentanta Parchetului solicită instanței admiterea excepției invocate și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.
INSTANȚA
Deliberând constată:
La data de 29.10.2015, s-a înregistrat contestația la executare formulată de contestatoarea V. A. E., prin care s-a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că, locul de deținere al contestatoarei este Penitenciarul Bacău, iar motivul invocat, reducerea pedepsei, este prev.de disp.art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală.
Conform disp.art.598 alin.2 Cod procedură penală, competentă să soluționeze contestația la executare este instanța care a pronunțat hotărârea de condamnare, respectiv instanța corespunzătoare în grad în competența căreia se află locul de detenție al contestatoarei.
În cauză, se constată că locul de detenție al contestatoarei este Penitenciarul Bacău, iar instanța corespunzătoare în grad celei care a pronunțat hotărârea de condamnare, este Tribunalul Bacău, competența teritorială fiind alternativă.
În concluzie, tribunalul în baza art. 50 C.p.p. și art. 598 alin. 2 c.p.p., va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 50 C.p.p. și art. 598 alin. 2 c.p.p., declină competența de soluționare a cauzei privind contestația la executare formulată de petente-condamnată V. A. E. fiica lui M. și Doruța, născut la data de 20.11.1980, în prezent deținută în Penitenciarul Bacău, în favoarea Tribunalului Bacău.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11.11.2015, la Tribunalul Argeș Secția Penală.
Președinte,
G. N.
Grefier,
D. Ș.
red.Gh.N.
dact.C.E.C./4 exp.
13.11.2015.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Verificare măsuri preventive. Art.205 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
