Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 169/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 169/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 5329/280/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 169
Ședința publică de la 06 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. N.
Grefier D. Ș.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș este reprezentat prin
procuror M. P.
S-a luat în examinare spre soluționare, contestația la executare formulată de petentul-condamnat M. I. C. fiul lui D. și I., născut la data de 07.08.1988, în prezent deținut în P. Colibași, CNP_, împotriva sentinței penale nr. 924/31.03.2015, pronunțată de Judecătoria Pitești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul în stare de deținere asistat de avocat din oficiu B. C. în baza împuternicirii avocațiale nr. 1651/29.04.2015.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, conf. disp. art. 369 alin. 1 c.p.p.
La interpelarea instanței, contestatorul arată că insistă în soluționarea contestației.
Contestatorul prin apărător precum și reprezentanta parchetului precizează că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Tribunalul, în raport de aceste împrejurări, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației.
Contestatorul prin apărător solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, desființarea sentinței penale contestate ca nelegală și netemeinică, iar pe fond admiterea cererii de liberare condiționată.
Reprezentanta parchetului pune concluzii de respingere a contestației ca nefondată, de menținere a sentinței penale ca fiind legală și temeinică și de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatorul având ultimul cuvânt solicită admiterea contestației și liberarea sa condiționată.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin sentința penală nr. 924/31.03.2015, pronunțată de Judecătoria Pitești a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat M. I. C., ca prematur formulată.
În baza art. 587 alin. 2 c.p.p. a fost menținut termenul de reiterare a cererii la data de 09.10.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. a fost obligat petentul la plata sumei de 180 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr.132/15.01.2015 a Judecătoriei Pitești a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat M. I. C., fixându-se termen de rediscutare la data de 09.10.2015. Sentința penală sus-menționată a rămas definitivă prin dec. P.. nr. 58/09.02.2015 a Tribunalului Argeș-filele 10-12 dosar.
In aceste condiții, constatând ca petentul condamnat a formulat o noua cerere de liberare condiționată înainte de împlinirea termenului fixat de instanță pentru a putea fi reînnoita, s-a respins cererea ca prematur formulată.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație petentul condamnat M. I. C., solicitând admiterea contestației, desființarea sentinței penale contestate ca nelegală și netemeinică, iar pe fond admiterea cererii de liberare condiționată.
Examinând sentința contestată prin prisma motivelor invocate, tribunalul apreciază că în cauză contestația este nefondată.
Astfel, din actele și lucrările dosarului, în mod corect instanța de fond a reținut că cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. I. C. este prematură, în raport de soluția pronunțată prin sentința penală nr.132/15.01.2015 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin dec. P.. nr. 58/09.02.2015 a Tribunalului Argeș, prin care s-a soluționat cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat, astfel această soluție este definitivă și nu mai poate fi pronunțată o nouă soluție în aceeași cauză.
În concluzie, în baza disp.art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod pr.penală, tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată.
În baza art.275 alin.2 Cod pr.penală va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat și a onorariului avocat din oficiu, care va fi avansat din fondurile speciale ale M.J.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația formulată de petentul-condamnat M. I. C. fiul lui D. și I., născut la data de 07.08.1988, în prezent deținut în P. Colibași, CNP_, împotriva sentinței penale nr. 924/31.03.2015, pronunțată de Judecătoria Pitești.
Obligă contestatorul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei conform împuternicirii avocațiale nr. 1651/29.04.2015, va fi avansat din fondurile speciale ale M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.05.2015, la Tribunalul Argeș-Secția Penală.
Președinte,
G. N.
Grefier,
D. Ș.
red.Gh.N.
dact.C.E.C./4 exp.
08.05.2015.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 576/2015.... → |
|---|
