Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 463/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 463/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 23-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 463
Ședința publică de la 23 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. M. L.
Grefier A. T.
Ministerul Public, P. de pe lângă ÎCCJ, D., S. Teritorial Pitești este reprezentat prin procuror G. S..
S-a luat în examinare, spre soluționare, cauza penală privind pe inculpatul N. Ș., zis„ F.”, fiul I. și E., născut la data de 27.11.1987 în mun. Pitești, jud. Argeș, domiciliat în mun. Câmpulung, .. Simonescu, nr. 3, ., ., CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 29D/P/2015 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, D., S. Teritorial Pitești, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns inculpatul N. Ș. în stare de arest și asistat de avocat ales L. L. cu împuternicire avocațială aflată la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
S-a procedat la înregistrarea audio a cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art. 369 Cod procedură penală.
Instanța aduce la cunoștință inculpatului că este trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, faptă prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal și îl înștiințează pe acesta că are dreptul de a nu face nicio declarație, atrăgându-i atenția că ceea ce declară poate fi folosit și împotriva sa.
În baza art. 374 alin 4 Cod procedură penală instanța pune în vedere inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, caz în care potrivit art. 396 alin 10 Cod de procedură penală în caz de condamnare sau amânare a aplicării pedepsei, limitele de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii se reduc cu 1/3 .
Apărătorul inculpatului arată că acesta apelează la procedura simplificată.
Inculpatul arată că dorește să beneficieze de dispozițiile art. 374 alin 4 Cod procedură penală raportat la art. 396 alin 10 Cod procedură penală.
Fiind întrebat de instanță, inculpatul arată că dorește să dea declarație în fața instanței.
În baza art. 378 Cod procedură penală, s-a procedat la audierea inculpatului N. Ș., răspunsurile acestuia fiind consemnate în scris.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a cererii inculpatului de a se judeca în procedura simplificată.
Instanța admite cererea inculpatului de judecare a cauzei în procedura simplificată.
Fiind întrebat de instanță, inculpatul arată că este de acord să presteze muncă în folosul comunității
Apărătorul inculpatului depune la dosar înscrisuri în circumstanțiere și arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Parchetului arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză și solicită cuvântul în dezbateri pe fond.
Instanța, raportat la poziția inculpatului, constată finalizată cercetarea judecătorească, potrivit dispozițiilor art. 387 Cod procedură penală și acordă cuvântul în dezbateri pe fond, potrivit dispozițiilor art. 388 Cod procedură penală.
Reprezentantul Parchetului arată că prin rechizitoriul nr. 29D/P/2015 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ, D., S. Teritorial Pitești a fost trimis în judecată inculpatul N. Ș. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin 1 din Lg. 143/2000 modif., cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, întrucât, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 16.02.2015 a oferit colaboratorului cu identitate atribuită cantitatea de 0,63 gr. rezină de cannabis, iar la data de 17.02.2015, a vândut investigatorului sub acoperire și colaboratorului acestuia cantitatea de 93,82 gr. rezină de cannabis contra sumei de 700 euro, iar cu prilejul percheziției domiciliare efectuată la domiciliul inculpatului Vassi E. M. a fost identificată o plachetă de 8,21 grame de rezină de cannabis pe care inculpatul N. Ș. o deținea în vederea comercializării.
Din probele administrate în cauză inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin 1 din Lg. 143/2000 modif., cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal și art. 374, 375 și 396 alin 10 Cod procedură penală pune concluzii de condamnare a inculpatului la pedeapsa închisorii.
În baza art. 112 lit. f Cod penal raportat la art. 16 alin 1 din Legea 143/2000, solicită confiscarea specială de la inculpat, în vederea distrugerii, a cantității totale de 93,15 grame de rezină de cannabis, aflate la Camera de Corpuri delicte a IGPR, conform dovezii . nr._/04.03.2015.
Ca modalitate de executare a pedepsei, solicită aplicarea art. 91 Cod penal - suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Apărătorul inculpatului N. Ș., avocat L. L., având în vedere poziția inculpatului de recunoaștere și regret, solicită aplicarea art. 91 Cod penal fiind îndeplinite toate condițiile în acest sens.
Solicită să se aibă în vedere că inculpatul a avut o poziție sinceră, a recunoscut și a regretat fapta săvârșită, nu este cunoscut cu antecedente penale, este tânăr, are un copil minor în întreținere, copil care are nevoie de tatăl său. Perioada reținerii și arestării preventive l-au făcut pe inculpat să conștientizeze gravitatea faptei și consecințele acesteia.
Adaugă faptul că inculpatul este de acord să presteze muncă în folosul comunității, în temeiul art. 91 Cod penal, având în vedere circumstanțele atenuante.
Solicită încetarea de drept a măsurii arestării preventive și punerea în libertate a inculpatului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta, că se va îndrepta și că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a cauzei.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
La data de 13.03.2015, a fost înregistrat la această instanță rechizitoriul Parchetului de pe lângă ICCJ – D. – S. Teritorial Pitești de trimitere în judecată în stare de arest preventiv, a inculpatului N. S. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev și ped.de art.2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 modificată, cu aplic,. art. 35 alin.1 C.p.
La primirea dosarului, potrivit disp.art.344 alin.2 C.p.p, s-a comunicat inculpatului o copie certificată a rechizitoriului și i s-a adus la cunoștință că, potrivit art.342 C.p.p, obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie, verificarea, după trimiterea în judecată a competenței și a legalității sesizării instanței, precum și verificarea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Conform disp.art.207 C.p.p s-a stabilit termen la data de 16.03.2015, în vederea verificării legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive și i s-a comunicat avocatului inculpatului că poate formula în scris cereri și excepții cu privire la legalitatea urmăririi penale, până la termenul acordat, respectiv 09.04.2015.
Prin încheierea camerei de consiliu din data de 16.03.2015, în temeiul art. 348 alin.2 C.p.p, rap.la art. 207 alin.4 C.p.p, s-au constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de ședință nr.23/18.02.2015, pronunțată de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Argeș și s-a menținut această măsură.
Inculpatul nu a formulat cereri, ori excepții, iar prin încheierea camerei preliminare din data de 09.04.2015, în baza art.346 alin.2 C.p.p, s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriu, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății cauzei, fixându-se termen la data de 23.04.2015.
Prin aceeași încheiere, în temeiul art. 348 C.p.p, rap. la art.207 C.p.p, s-au constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată față de inculpat și s-a dispus menținerea acestei măsuri.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, următoarea situație de fapt.
La data de 16.02.2015, inculpatul N. S., a oferit colaboratorului cu identitate atribuită cantitatea de aproximativ 1 gr rezină de cannabis, care i-a fost adusă de către Vassi E. M. de la domiciliul său unde o depozitase acesta.
Conform RCTS preliminar nr._/02.03.2015 întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor din cadrul IGPR, proba nr. 1 ce contine substanta solidă cu aspect de rezină de culoare verde-oliv oferită colaboratorului cu identitate atribuită este constituită din 0,63 gr. rezină de cannabis. Rezina de cannabis face parte din Tabelul III anexă la Legea 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu completările și modificările ulterioare.
La data de 17.02.2015, în realizarea aceleiași rezoluții infracționale inc. N. Ș. a vândut investigatorului sub acoperire și colaboratorului acestuia desemnați în cauză cantitatea de aproximativ 100 gr rezină de cannabis contra sumei de 700 euro, bani proveniți din fondurile speciale ale BCCO Pitești.
Conform RCTS nr._/02.03.2015 întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor din cadrul IGPR, proba nr. 2 ce conține substanța solidă cu aspect de rezină de culoare verde-oliv vândută colaboratorului cu identitate atribuită este constituită din 93,82 gr. rezină de cannabis. Rezina de cannabis face parte din Tabelul III anexă la Legea 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu completările și modificările ulterioare.
De asemenea, la data de 17.02.2015 cu prilejul percheziției domiciliare la inc. Vassi E. M., vărul concubinei inc. N. Ș., a fost identificată o plachetă mică de hașiș pe care acesta din urmă i-o încredințase la data de 13.02.2015 să o depoziteze la domiciliul său în vederea comercializării ,si eventual pentru consumul propriu.
Conform RCTS nr._/02.03.2015 întocmit de Laboratorul central de analiză și profil al drogurilor din cadrul IGPR, proba nr. 3 ce conține substanța solidă cu aspect de rezină de culoare verde-oliv găsită la percheziția domiciliară de la locuința inc. Vassi E. M. este constituită din 8,21 gr. rezină de cannabis. Rezina de cannabis face parte din Tabelul Ill anexă la Legea 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu completările și modificările ulterioare.
Din această cantitate, inc. Vassi E. M. a confecționat la solicitarea inc. N. Ș. bucata de 0, 63 gr droguri pe care acesta din urmă le-a oferit colaboratorului desemnat în cauză la data de 16.02.2015.
La primul termen de judecată a fost audiat inculpatul, iar acesta a recunoscut în totalitate învinuirile ce i se aduc, făcând precizarea că dorește să beneficieze de disp.art.374 alin.4 C..p.p, rap.la art. 396 alin.10 C.p.p și, pe cale de consecință, achiesează pe probele administrate la urmărirea penală, nesolicitând nici readministrarea acestora, nici administrarea de noi probe.
Față de această situație, instanța examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, reține aceeași situație de fapt descrisă în rechizitoriu și expusă pe larg mai sus.
În drept, faptele inculpatului N. S., care, în realizarea aceleași rezoluții infracționale, la data de 16.02.2015 a oferit colaboratorului cu identitate atribuită cantitatea de 0,63 gr. rezină de cannabis, iar la data de 17.02.1015, a vândut investigatorului sub acoperire și colaboratorului acestuia desemnați în cauză cantitatea de 93,82 gr. rezină de cannabis contra sumei de 700 euro, cu prilejul percheziției domiciliare efectuată la domiciliul inc Vassi E. M. fiind identificată o plachetă de 8,21 grame de rezină de cannabis pe care inculpatul N. Ș. o deținea în vederea comercializării, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 modif., cu aplic. disp. art. 35 alin. 1 C.p
La aplicarea și individualizarea pedepsei, vor fi avute în vedere atât gradul de pericol social al faptei, cât și persoana inculpatului, care este infractor primar și a recunoscut și respectat săvârșirea infracțiunii.
În baza art.66 alin.1 lit.a și b C.p, i se va interzice inculpatului, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an și 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art.65 alin.1, rap.la art.66 alin.1 lit.a și b C.p., i se vor interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritățile publice, sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea, sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Instanța apreciază că pentru realizarea scopului educativ al pedepsei nu se impune executarea acesteia în regim de detenție, astfel că, potrivit disp. art.91 C.p, va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în baza art.92 C.p.
Inculpatul va fi obligat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin.1 C.p.
De asemenea, în baza art. 93 alin.2 lit.b C.p, i se va impune con damnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către S. de Probațiune, sau organizat în colaborare cu alte instituții comunitare.
Potrivit disp.art.93 alin.3 C.p, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei Câmpulung, sau în cadrul Complexului Servicii Comunitare Câmpulung, Centrul de Primire în Regim de urgență a Victimelor Violenței în Familie, pe o perioadă de 60 zile.
În baza art.91 alin.4 C.p, se va atrage atenția inculpatului asupra disp.art.96 C.p.
Inculpatul a fost reținut și arestat preventiv, începând cu data de 18.02.2015, până în prezent, perioadă apreciată de către instanță ca suficientă pentru realizarea scopului urmărit în ceea ce privește reintegrarea sa socială, raportat și la poziția sinceră adoptată pe tot parcursul procesului penal, la regretul manifestat și la lipsa de antecedente penale.
Față de aceste considerente, precum și față de modalitatea de executare a pedepsei dispusă urmează ca în baza art. 241 alin.1 lit.b C.p.p, să se constate încetată de drept măsura arestării preventive, iar în baza art.399 alin.3 lit.b C.p.p, să se dispună punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În baza art.72 C.p, se vor deduce din pedeapsa aplicată reținerea și arestul preventiv, începând cu data de 18.02.2015 și până la data de 23.04.2015.
În baza art.112 lit.f C.p.p, rap.la art.16 alin.1 din Legea nr. 143/2000, se va dispune confiscarea specială de la inculpat, în vederea distrugerii, a cantității totale de 93,15 gr de rezină cannabis, aflată la Camera de Corpuri delicte a IGPR, conform dovezii . nr._/04.03.2015.
Văzând și disp.art.275 alin.2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 2 alin 1 din Legea 143/2000 modif., cu aplicarea disp. art. 35 alin 1 Cod penal și art. 396/10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N. Ș., fiul I. și E., născut la data de 27.11.1987 în mun. Pitești, jud. Argeș, domiciliat în mun. Câmpulung, .. Simonescu, nr. 3, ., ., CNP_, în prezent aflat în Penitenciarul Colibași, la pedeapsa de 2 ani si 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 1 an și 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în baza art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. (1) C. penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a - să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Argeș la datele fixate de această instituție ;
b - să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c - să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare ce depășește 5 zile;
d - să comunice schimbarea locului de muncă;
e - să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu alte instituții comunitare.
În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității, în cadrul Primăriei Câmpulung, cu sediul în .. 127, Câmpulung, Județul Argeș sau în cadrul Complexului Servicii Comunitare Câmpulung, Centrul de Primire in Regim de Urgență a Victimelor Violenței în Familie (din cadrul Complexului de Servicii Comunitare Câmpulung), cu sediul în Mun. Câmpulung, .. 119, Jud. Argeș, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal.
În baza art. 241 alin 1 lit. b Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive iar în baza art. 399 alin 3 lit. b Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.9/UP emis în data de 18.02.2015 de Tribunalul Argeș în dosar penal nr._, dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reținerii și arestului preventiv, începând cu data de 18.02.2015 și până la data 23.04.2015 .
În baza art. 112 lit. f Cod penal raportat la art. 16 alin 1 din Legea 143/2000, dispune confiscarea specială de la inculpat, în vederea distrugerii, a cantității totale de 93,15 grame de rezină de cannabis, aflate la Camera de Corpuri delicte a IGPR, conform dovezii . nr._/04.03.2015.
Obligă pe inculpat la plata sumei de 1600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1500 lei pentru faza de urmărire penală.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publica azi, 23.04.2015 la Tribunalul Argeș, Secția Penala.
Președinte,
I. M. L.
Grefier,
A. T.
Red. I.M.L
Dact. NE/ 3 ex
08.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 263/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 144/2015.... → |
|---|
