Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 238/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 238/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 08-07-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA NR. 238/CONTESTAȚIE
Ședința publică din 8 iulie 2015
Președinte: C. I. – judecător
Grefier: I. N.
Cu participarea procurorului: I. B. – din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării contestației formulate de către condamnatul Ș. I. L., împotriva sentinței penale nr. 636 din 15 aprilie 2015, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._ .
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate potrivit art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din 1 iulie 2015, când părțile prezente au pus concluzii potrivit celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei la data de 8 iulie 2015.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației penale de față:
Constată că prin sentința penală nr. 636/15.04.2015 Judecătoria B. în baza art. 587 din noul Cod de procedură penală raportat la art. 59 Cod penal a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul Ș. I. L. în prezent deținut în Penitenciarul C. în executarea unei pedepse de 9 ani 5 luni și 1 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 244/S/2014 pronunțată de Tribunalul B. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 229 din Legea 286, mandat de executare a pedepsei nr. 789/2014, iar în baza art. 587 alin. 2 din noul Cod de procedură penală a fixat termen pentru înnoirea cererii de liberare condiționată după data de 30.11. 2015.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre prima instanța a reținut în esență ca condamnatul a executat fracția legala dar că nu sunt îndeplinite celelalte condiții, astfel cum rezultă din caracterizarea petentului în perioada detenției, deținutul a fost sancționat disciplinar de patru ori trei dintre ele ridicate și una în curs de soluționare, a fost recompensat de șapte ori și a participat la programe educaționale sociale și psihologice.
Prima instanță a mai reținut că petentul Ș. I. L. a mai fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 Cod penal și 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 321 Cod penal și cu toate acestea a perseverat în activitatea infracțională. În raport de acestea, se apreciază că nu se justifică punerea în libertate imediat după împlinirea fracției, fiind necesară o amânare pentru ca petentul să conștientizeze pe deplin consecințele săvârșirii unei infracțiuni dar și obligațiile care îi revin în situația punerii în libertate, prin amânare fiind atenționat cu privire la faptul că obținerea libertății înainte de executarea în întregime a pedepsei reprezintă un beneficiu excepțional al legii și că, în situația comiterii de noi infracțiuni, o eventuală pedeapsă ar putea fi executată în întregime
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație in termenul legal condamnatul criticând-o pentru netemeinicie solicitând admiterea cererii.
Analizând contestația formulată sub aspectul motivelor invocate Tribunalul constata ca aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Petentul condamnat Ș. I. L. se află în executarea unei pedepse de 9 ani, 5 luni și 1 zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 244/S/2014 pronunțată de Tribunalul B. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prevăzută de art. 229 Legea nr. 286, mandat de executare a pedepsei nr. 789/2014.
Din cuprinsul procesului-verbal întocmit de către Comisie rezultă că, deținutul - condamnat a început executarea pedepsei la data de 21.03.2009 și acesta urmează să expire la termen la data de 21.08.2016. Până la data încheierii procesului-verbal petentul Ș. I. L. a executat 2295zile, din care executate 2202 zile 0 zile executate arest preventiv și 93 zile câștigate ca urmare a muncii prestate,executând astfel fracția legală.
Analizând caracterizarea educatorului din penitenciar rezulta ca acest condamnat este la prima analiză,a avut un comportament necorespunzător, are 4 sancțiuni dintre care una neridicată, a participat la programe educative și a primit 9 recompense. Are 12 clase, nu are calificare, iar potrivit evaluării psihologice este o persoană inteligentă, adaptabilă, cu un comportament oscilant.
De asemenea, se constată că de-a lungul timpului petentul a mai suferit condamnări și pentru infracțiuni cu violență, a mai beneficiat de liberare condiționată, astfel că Tribunalul constată că în mod judicios prima instanță a concluzionat că procesul de reeducare al deținutului nu este finalizat, fracția din pedeapsa executată nu a fost eficientă.
Astfel liberarea condiționată nu constituie un drept al persoanei condamnate ea se acordă în mod facultative dacă instanța constată că sunt îndeplinite condițiile legale ori în speță condiția subiectivă nu este îndeplinită.
În consecință în temeiul art. 587 Cod procedură penală Tribunalul va respinge ca nefondată contestația formulată de către condamnatul Ș. I. L. si va menține sentința contestată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOITVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de către condamnatul Ș. I. L.,deținut în Penitenciarul C. împotriva sentinței penale nr. 636/15.04.2015 pronunțate în dos penal nr._ al. Judecătoriei B..
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. I. N.
Red. C.I./10 iulie 2015
Tehnored. I.N./11 iulie 2015/5 ex.
Judecător de fond A. E. A.
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 141/2015. Tribunalul BRAŞOV | Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... → |
|---|
