Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 93/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 93/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 20-03-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
DECIZIA PENALĂ Nr. 93/Contestație
Ședința publică din 20 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G. C.
Grefier D. M.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul B. este reprezentat de procuror A. B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației formulate de contestatorul petent F. J., împotriva sentinței penale nr.14 din 08.01.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._ /2015, având ca obiect Contestație - liberare condiționată.
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform dispozițiilor art.369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică cu ocazia pronunțării se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de 19 martie 2015, dată la care susținerile părților au fost consemnate în încheierea acelei ședințe, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. La acea dată, având nevoie de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru data de azi când, în urma deliberării,
TRIBUNALUL
Prin sentința penală 14/08.01.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal_, a fost respinsă cererea privind liberarea condiționată formulată de condamnatul F. J.. S-a fixat termen pentru înnoirea cererii de liberare condiționată după data de 22.09.2015.
Pentru a dispune astfel instanța de fond a reținut că la data de 16.12.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei B., cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat F. Joszef, însoțită de procesul-verbal nr. 576/09.12.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului C. și caracterizarea persoanei condamnate.
Din cuprinsul procesului-verbal amintit rezultă că deținutul a început executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2184/2012 a Judecătoriei B. la data de 20.09.2012, urmând să expire în termen la data de 19.03.2016.
Comisia a constatat că, pentru a deveni propozabil în vederea acordării liberării condiționate, condamnatul trebuie să execute fracția de 2/3 din pedeapsa ce i-a fost aplicată, respectiv 851 zile, din care, în cazul în care muncește, 213 zile se consideră executate în baza muncii prestate, iar 638 zile trebuie executate efectiv.
Analizând în concret situația condamnatului, comisia a reținut în procesul-verbal depus la dosarul cauzei că petentul condamnat a executat până la data întocmirii procesului-verbal un număr de 811 zile, ca urmare a muncii prestate i se consideră ca executate 45 zile, având un total de 856 zile câștigate și executate.
Se reține că potrivit prevederilor art. 59 alin. 1 Cod Penal pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să execute cel puțin 2/4 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, trebuie să fie stăruitor în muncă și să dea dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Din caracterizarea depusă la dosarul cauzei de către Comisia din cadrul Penitenciarului C. reiese că, pe parcursul executării pedepsei, deținutul a fost sancționat pentru două abateri disciplinare săvârșite în cursul executării pedepsei, una fiind ulterior ridicată, participând doar la programul de adaptare la viața instituționalizată și la activități productive, fără progrese din punct de vedere educațional.
Instanța a reținut că petentul condamnat este cunoscut cu antecedente penale și a mai beneficiat de acordarea liberării condiționate, cunoscând, prin urmare, atât rigorile sistemului penitenciar, cât și condițiile impuse pentru stabilirea acestei modalități de individualizare a executării pedepsei. Cu toate acestea, fără să dea dovezi de îndreptare, petentul condamnat a reiterat comportamentul infracțional, dovedind astfel că scopul pedepsei, prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și formarea unei atitudini corecte față de ordinea de drept, nu a fost atins.
Apreciind astfel că liberarea condiționată constituie nu un drept al condamnatului, ci un beneficiu a cărui acordare este condiționată de realizarea sau nu a scopului aplicării pedepsei, față de antecedentele penale ale petentului și față de comportamentul oscilant al acestuia pe parcursul executării, instanța a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile impuse de prevederile art. 59 C pen anterior.
Împotriva acestor dispoziții în termenul legal condamnatul F. Joszef a formulat contestație și a solicitat liberarea sa condiționată.
Contestația nu este întemeiată, urmând a fi respinsă.
Raționamentul juridic al instanței de fond este corect. Astfel pornind de la premisa că liberarea condiționată este o modalitate de individualizare administrativă a executării restului de pedeapsă rămas, în mod corect instanța de fond a avut în vedere la analiza situației juridice a condamnatului faptul că acesta a fost condamnat în trecut de mai multe ori și deși a beneficiat de liberare condiționată a reiterat comportamentul infracțional. În acest condiții acest risc infracțional a fost corect sancționat de instanța de fond prin acordarea unui termen de la data executării fracției ce îi conferă dreptul condamnatului de a fi analizat în comisia de liberări condiționate. Nu se impune reducerea termenului acordat pentru a fi rediscutată situația sa, deoarece acesta este proporțional stabilit.
În concluzie, conform art. 425 indice 1 alinatul 7 punctul 1 litera b Cod Procedură Penală contestația condamnatului F. Joszef va fi respinsă.
Onorariul avocatului din oficiu pentru prestația avocatului A. M. în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile MJLC și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată împotriva sentinței penale 14/08.01.2015 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal_, de condamnatul F. JOSZEF (fiul lui natural și I., născut la data de 09.03.1974, în Tg S., jud. C., CNP_, în prezent deținut în P. C., din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr 2184/2012 a Judecătoriei B.).
Onorariul avocatului din oficiu pentru prestația avocatului A. M. în cuantum de 100 lei se suportă din fondurile MJLC și se include în cheltuielile judiciare.
Obligă condamnatul să plătească statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi data de 20.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. G. C. D. M.
Red.C.G.C./06.04.2015
Dact.D.M./07.04.2015
Ex.4
Jud.fond A. C. B.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 92/2015.... | Operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice.... → |
|---|
