Luarea de mită. Art.289 NCP. Sentința nr. 77/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 77/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 12-03-2015
ROMANIA
TRIBUNALUL BRASOV
-secția penală-
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 77/S
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN DATA DE 12-03-2015
PREȘEDINTE – B. B.
GREFIER - G. M.
Cu participarea procurorului –A. I. - din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul B..
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra soluționării cauzei penale privind pe inculpata M. M. A. trimisă în judecată pentru comiterea următoarelor infracțiunilor de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare (4 acte materiale) și de abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare (4 acte materiale); cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal.
Dezbaterile în prezenta cauză au fost înregistrate conform art. 369 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza penală de față au avut loc în ședința publică din data de 05-03-2015, în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 12-03-2015 .
TRIBUNALUL
Constată că prin rechizitoriul nr. 752/P/2014 întocmit de către P. de pe lângă Tribunalul B. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei M. M. A. relativ la comiterea următoarelor infracțiuni:
- infracțiunea de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare (4 acte materiale);
- infracțiunea de abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, cu modificările și completările ulterioare (4 acte materiale);
cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal.
În sarcina inculpatei M. M. A. s-au reținut următoarele:
În primul rând că, în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 20.03.2014, ocupând funcția de conductor tren în cadrul S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., în mod direct și pentru sine, a primit sume de bani de la 4 călători frauduloși, în legătură cu neîndeplinirea actelor ce intră în îndatoririle sale de serviciu referitoare la revizia legitimațiilor de călătorie privind pe aceștia.
Tot în sarcina inculpatei M. M. A. s-a mai reținut că, în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, la data de 20.03.2014 ,aflându-se în exercitarea funcției de conductor tren în cadrul S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., nu a îndeplinit actele referitoare la revizia legitimațiilor de călătorie privind 4 călători frauduloși și a permis acestora călătoria cu mijloacele de transport pe calea ferată și prin aceasta a cauzat o pagubă S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., constând în prețul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren pentru distanța respectivă de deplasare și obținând pentru investigatorul călător fraudulos avantajul patrimonial privind neplata costului călătoriei respective .
Inculpata M. M. A. – relativ la care instanța a făcut aplicarea art. 374 al 4 Cod procedură penală cu trimitere la art. 396 al 10 Cod procedură penală – a arătat că înțelege să recunoască în totalitate faptele ce i se impută și a solicitat ca judecata să se desfășoare exclusiv pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor în circumstanțiere depuse la dosarul cauzei la termenul din 5.03.2015.
Inculpata M. M. A. a arătat că este de acord să achite integral prejudiciul reținut în rechizitoriu, ceea ce a și făcut relativ la partea civilă S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A.
Urmare a manifestării de voința neechivoce a inculpatei M. M. A. și a probelor administrate în cursul urmăririi penale instanța va reține ca și corespunzând adevărului situația de fapt descrisă în actul de sesizare în modalitatea expusă în rechizitoriu, respectiv că acesta, în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, ocupând funcția de conductor tren în cadrul S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., în mod direct și pentru sine, a primit sume de bani de la călători frauduloși, în legătură cu neîndeplinirea actelor ce intră în îndatoririle sale de serviciu referitoare la revizia legitimațiilor de călătorie privind pe aceștia:
1. În data de 20.03.2014, pe trenul IR 1752, a primit suma de 8 lei, de la investigatorul călător fraudulos M. A. (a se vedea în acest sens procesul-verbal al investigatorului din data de 20.03.2014, procesul-verbal din data de 01.04.2014 privind redarea situației reținute în mediul ambiental și procesul-verbal din data de 06.04.2014 privind identificarea făptuitorului);
2. În data de 20.03.2014, pe trenul IR 1752, a primit suma de 7 lei, de la investigatorul călător fraudulos G. P. (a se vedea în acest sens procesul-verbal al investigatorului din data de 20.03.2014, procesul-verbal din data de 01.04.2014 privind redarea situației reținute în mediul ambiental și procesul-verbal din data de 06.04.2014 privind identificarea făptuitorului);
3. În data de 20.03.2014, pe trenul IR 1752, a primit suma de 8 lei, de la investigatorul călător fraudulos G. R. (a se vedea în acest sens procesul-verbal al investigatorului din data de 20.03.2014, procesul-verbal din data de 01.04.2014 privind redarea situației reținute în mediul ambiental și procesul-verbal din data de 06.04.2014 privind identificarea făptuitorului);
4. În data de 20.03.2014, pe trenul IR 1752, a primit suma de 7 lei, de la investigatorul călător fraudulos C. A. (a se vedea în acest sens procesul-verbal al investigatorului din data de 20.03.2014, procesul-verbal din data de 01.04.2014 privind redarea situației reținute în mediul ambiental și procesul-verbal din data de 06.04.2014 privind identificarea făptuitorului).
În mod corelativ tribunalul va reține că inculpata M. M. A., în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, aflându-se în exercitarea funcției de conductor tren în cadrul S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., nu a îndeplinit actele referitoare la revizia legitimațiilor de călătorie privind călători frauduloși și a permis acestora călătoria cu mijloacele de transport pe calea ferată și prin aceasta a cauzat o pagubă S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A., constând în prețul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren pentru distanța respectivă de deplasare și obținând pentru investigatorul călător fraudulos avantajul patrimonial privind neplata costului călătoriei respective:
1. În data de 20.03.2014, pe trenul IR 1752, privind călătoria investigatorului călător fraudulos M. A., pe ruta Ploiești Sud – București Nord, având costul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren în cuantum de 22 lei (a se vedea în acest sens, în completarea celor de mai sus, procesul-verbal din data de 05.04.2014 privind stabilirea costului legitimației de călătorie în tren pentru ruta respectivă);
2. În data de 20.03.2014, pe trenul IR 1752, privind călătoria investigatorului călător fraudulos G. P., pe ruta Ploiești Sud – București Nord, având costul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren în cuantum de 22 lei (a se vedea în acest sens, în completarea celor de mai sus, procesul-verbal din data de 05.04.2014 privind stabilirea costului legitimației de călătorie în tren pentru ruta respectivă);
3. În data de 20.03.2014, pe trenul IR 1752, privind călătoria investigatorului călător fraudulos G. R., pe ruta Ploiești Sud – București Nord, având costul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren în cuantum de 22 lei (a se vedea în acest sens, în completarea celor de mai sus, procesul-verbal din data de 05.04.2014 privind stabilirea costului legitimației de călătorie în tren pentru ruta respectivă);
4. În data de 20.03.2014, pe trenul IR 1752, privind călătoria investigatorului călător fraudulos C. A., pe ruta Ploiești Sud – București Nord, având costul legitimației de călătorie necesar a fi fost eliberată în tren în cuantum de 22 lei (a se vedea în acest sens, în completarea celor de mai sus, procesul-verbal din data de 05.04.2014 privind stabilirea costului legitimației de călătorie în tren pentru ruta respectivă).
Faptele anterior descrise întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de „ luare de mită ” ,în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000 și de „ abuz în serviciu ”, în formă continuată, prev. de art. 297 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000,sens în care se va dispune condamnarea inculpatei M. M. A..
Faptele anterior descrise au fost săvârșite de o persoană – conductor de tren - care avea atribuții de constatare și de sancționare a contravențiilor în sfera lor de activitate, potrivit art. 4 și 5 din H.G. nr. 203/1994 pentru stabilirea și sancționarea contravențiilor la normele privind transporturile pe căile ferate române.
Apare ca evident,în opinia tribunalului ,căfaptele expuse au fost săvârșite de o persoană avănd calitatea de funcționar cu atribuții de control potrivit reglementărilor interne ale societății respective - S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A - ( ex: Instrucția nr. 80/1954 pentru controlul trenurilor) și sunt încadrate într-o societate națională de interes public.
Pe de altă parte ,deși cuantumul mitei pentru fiecare act material este relativ mic, multitudinea acestora, numărul imens de persoane implicate, caracterul repetat și constant în timp, reprezintă elemente care duc la concluzia unui prejudiciu deosebit de ridicat, cu consecințe deosebite pentru bugetul societății naționale parte vătămată (S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A ).
Totuși ,relativ la cele expuse,instanța va reține incidența în cauză atât a dispozițiilor indicate - art. 374 al 4 Cod procedură penală cu trimitere la art. 396 al 10 Cod procedură penală – dar și ale art. 75 al 2 lit. b Cod penal – față de împrejurările concrete legate de fapta comisă ,respectiv văzănd cuantumul mitei pentru fiecare act material în parte dar și atitudinea inculpatei M. M. A. care a arătat că este de acord să achite integral prejudiciul reținut în rechizitoriu ,ceea ce a și făcut relativ la partea civilă S.N.T.F.C. „C.F.R. Călători” S.A.
Față de cele expuse tribunalul, în baza art. 289 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale), rap. la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b – 76 al. 1 cod penal și art. 396 al. 10 cod procedură penală va condamna inculpata M. M. A. la pedeapsa de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g –cu referire la exercitarea funcției de conductor tren, pe o perioadă de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată.
În baza art. 297 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b – 76 al. 1 cod penal și art. 396 al. 10 cod procedură penală va condamna aceeași inculpată la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g –cu referire la exercitarea funcției de conductor tren, pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în formă continuată.
În baza art. 38 - 39 al. 1 lit. b cod penal și art. 45 al. 3 cod penal va contopi pedepsele de mai sus și va aplica inculpatei M. M. A. pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g –cu referire la exercitarea funcției de conductor tren, pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 65 cod penal va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g - cu referire la exercitarea funcției de conductor tren.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpatei M. M. A. au fost urmărite criteriile vizate de art. 74 Cod penal prin prisma stării de pericol creat pentru valoarea ocrotită de legea penală, naturii și gravității rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, faptul că inculpata nu apare ca recidivistă în sensul legii penale, conduita bună a acesteia atăt anterioară căt și ulterioară săvârșirii infracțiunilor dar și în cursul procesului penal, nivelul său de educație, vârsta,situația sa familială și socială ,aceasta părănd a înțelege consecințele faptelor sale .
În baza art. 91 al 1 Cod penal va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 2 ani și 6 luni – fiind întrunite condițiile cumulativ vizate de textul procesual indicat și pentru motivele expuse la individualizarea pedepselor aplicate inculpatului, inclusiv cele arătate privind incidența art. 75 al 2 lit. b Cod penal - termen de supraveghere stabilit. cf art. 92 al 1 Cod penal .
Față de aceste aspecte tribunalul apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, inculpata M. M. A. nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată.
În baza art. 93 al. 1 lit. a-e, al. 2 lit. b, al. 3 cod penal pe durata termenului de supraveghere, condamnata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probațiune în raza căruia domiciliază, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
- să frecventeze un program de reintegrare socială stabilit și derulat de către serviciul de probațiune;
- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul instituției stabilite de către serviciul de probațiune.
În baza art. 91 al. 4 Cod Penal va atrage atenția inculpatei M. M. A. asupra dispozițiilor art. 96 Cod Penal.
În baza art. 112 al. 1 lit. e cod penal și 289 al. 3 cod penal va confisca de la inculpată suma de 30 lei dobândită prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită.
Va constata că următoarele bunuri constituie mijloace materiale de probă și rămân atașate dosarului cauzei:
- un mediu de stocare CD – inscripționat PTBv /205MS/2014 – copie;
Va constata acoperit prejudiciul cauzat părții civile S.N.T.F.C „C.F.R Călători” S.A .
În baza art. 274 al.1 Cod Procedură Penală va obliga inculpata să plătească statului 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 289 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale), rap. la art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b – 76 al. 1 cod penal și art. 396 al. 10 cod procedură penală condamnă inculpata M. M. A. - fiica lui I. și T. C., născută la data de 08-11-1969, domiciliată în Câmpulung Moldovenesc . 53, ., Jud Suceava adresa de corespondență procesuală în mun. B., .. 43, ., Cabinet avocat G. S., CNP_ - la pedeapsa de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g –cu referire la exercitarea funcției de conductor tren, pe o perioadă de 2 ani pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, în formă continuată.
În baza art. 297 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (4 acte materiale) rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. b – 76 al. 1 cod penal și art. 396 al. 10 cod procedură penală condamnă aceeași inculpată la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g –cu referire la exercitarea funcției de conductor tren, pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în formă continuată.
În baza art. 38 - 39 al. 1 lit. b cod penal și art. 45 al. 3 cod penal contopește pedepsele de mai sus și aplică inculpatei M. M. A. pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g –cu referire la exercitarea funcției de conductor tren, pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 65 cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b, g - cu referire la exercitarea funcției de conductor tren.
În baza art. 91 al. 1 – 92 al. 1 cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante pe durata unui termen de 2 ani și 6 luni.
În baza art. 93 al. 1 lit. a-e, al. 2 lit. b, al. 3 cod penal pe durata termenului de supraveghere, condamnata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la serviciul de probațiune în raza căruia domiciliază, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
- să frecventeze un program de reintegrare socială stabilit și derulat de către serviciul de probațiune;
- să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul instituției stabilite de către serviciul de probațiune.
În baza art. 91 al. 4 Cod Penal atrage atenția inculpatei M. M. A. asupra dispozițiilor art. 96 Cod Penal.
În baza art. 112 al. 1 lit. e cod penal și 289 al. 3 cod penal confiscă de la inculpată suma de 30 lei dobândită prin săvârșirea infracțiunii de luare de mită.
Constată că următoarele bunuri constituie mijloace materiale de probă și rămân atașate dosarului cauzei:
- un mediu de stocare CD – inscripționat PTBv /205MS/2014 – copie;
Constată acoperit prejudiciul cauzat părții civile S.N.T.F.C „C.F.R Călători” S.A .
În baza art. 274 al.1 Cod Procedură Penală obligă inculpata să plătească statului 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. B. G. M.
red.BB /16-03-2015
tehored M.G /16-03-2015
6 ex
| ← Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea... | Verificare măsuri preventive. Art.207 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
