Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr. 134/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 134/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 10470/256/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 134/2015
Ședința publică din data de 09 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier L. Ș.
Cu participare procuror: C. B.
Pe rol, pronunțarea asupra cererii având ca obiect contopire pedepse, formulată de condamnata B. O. - fiica lui N. și O., născută la 29.11.1953, deținută în P. Târgșor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 08.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință penală.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 09.04.2015, când a pronunțat următoarea soluție
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de contopire pedepse de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, condamnata B. O., deținută în penitenciarului P. Albă, a solicitat a solicitat contopirea pedepselor cu închisoarea care i-au fost aplicate, respectiv contopirea pedepsei în a cărei executare se află cu pedeapsa executată anterior pentru comiterea unei infracțiuni de înșelăciune.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr.210/17.03.2014 a Tribunalului C., rămasă definitivă la 06.11.2014 prin decizia penală nr. 719/P/06.11.2014 a Curții de Apel C. prin care a fost respins apelul inculpatei, i s-a aplicat petentei B. O. o pedeapsă rezultantă de 6 ani și 6 luni închisoare.
A fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 426/17.03.2014 de către Tribunalul C..
Din fișa de cazier judiciar rezultă că până la săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa prin sentința penală nr.210/17.03.2014 a Tribunalului C., rămasă definitivă la 06.11.2014 prin decizia penală nr. 719/P/06.11.2014 a Curții de Apel C. ,a mai fost trimisă în judecată prin două rechizitorii pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, așa că prin sentința penală nr.1310/08.06.2005 a Judecătoriei C. (definitivă prin decizia penală nr.414/06.09.2007 a Curții de Apel C.) a fost condamnată la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru art.215 alin.1 și 3 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen., iar prin sentința penală nr.1227/08.06.2006 a Judecătoriei C. (definitivă prin decizia penală nr.84/12.02.2007 a Tribunalului C.) a fost condamnată tot la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru art.215 alin.1, 2 și 3 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.
Cele două pedepse au fost contopite prin sentința penală nr.405/11.03.2008 a Judecătoriei Medgidia, în pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.
A fost arestată la 12.10.2007 și liberată condiționat la 17.02.2009 cu un rest neexecutat de 966 de zile.
Potrivit art. 585 alin.1 lit. a Cod de procedură penală, pedeapsa pronunțată poate fi modificată, între altele, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existența concursului de infracțiuni.
După cum se poate constata, din conținutul hotărârilor judecătorești aflate la dosar, faptele pentru care s-a dispus condamnarea prin sentința penală nr.210/17.03.2014 a Tribunalului C. definitivă la 06.11.2014 prin decizia penală nr. 719/P/06.11.2014 a Curții de Apel C., respectiv fapte săvârșite în perioada lunilor aprilie – iulie 2011, au fost săvârșite în stare de recidiva postcondamnatorie în raport de condamnările anterioare, instanța reținând că îi sunt aplicabile dispozițiile art. 37 lit. a C. pen din 1969, dispunând totodată revocarea liberării condiționate pentru restul neexecutat de 966 zile închisoare din sentința penală nr.405/11.03.2008 a Judecătoriei Medgidia, rest pe care l-a contopit cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr.210/17.03.2014 a Tribunalului C..
În raport de situația juridică a condamnatei, se constată că nu sunt incidente dispozițiile art. 585 alin.1 lit. a Cod procedură penală în referire la art. 38 și 40 Cod penal, privind concursul de infracțiuni, în baza cărora se poate proceda la contopirea în întregime a pedepselor aplicate pentru infracțiuni concurente, precum și la deducerea perioadei executate anterior din pedepse aplicate pentru infracțiuni concurente.
Pe cale de consecință, va respinge ca nefondată cererea de contopire formulată de petenta condamnată B. O..
În baza art. 272 Cod procedură penală va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. onorariul avocatului din oficiu R. N. – 100 lei.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga contestatoarea la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea de contopire formulată de petenta condamnată B. O., fiica lui N. și O., născută la 29.11.1953.
În baza art. 272 Cod procedură penală avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. onorariul avocatului din oficiu R. N. – 100 lei.
În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatoarea la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 09.04.2015.
Președinte,Grefier,
M. MitanLaura Ș.
Tehnored.jud.M.M./3 ex./27.04.2015
| ← Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 155/2015.... → |
|---|
