Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 136/2015. Tribunalul CONSTANŢA

Tribunalul CONSTANŢA - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 136/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 14-04-2015 în dosarul nr. 1182/118/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL C.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR. 136

Ședința publică din data de 14.04.2015

PREȘEDINTE – L. L.

GREFIER – A. R. R.

Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul C. reprezentat prin PROCUROR – C. M. S.

Pe rol, examinarea cauzei penale privind acordul de recunoaștere a vinovăției stabilit între P. de pe lângă Tribunalul C. și inculpatul T. T. - fiul lui A. și M., născut la data de 06.03.1954 în ., cetățean român, căsătorit, 2 copii majori, studii medii, cu antecedente penale, având domiciliul în C., . nr. 60, ., ap. M6, CNP_ 1, posesor al CI. . nr._, eliberat de SPCLEP C. la 12.07.2013, cercetat sub control judiciar pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată în ref. la art. 289 alin. 1 C.pen., în condițiile art. 308 C.pen., pedepsită cu închisoare de la unu la 6 ani și 8 luni, în dosarul nr. 93/P/2015.

Dezbaterile asupra acordului de recunoaștere a vinovăției au avut loc în ședința publică din data de 01.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din hotărâre, dată la care instanța, în conformitate cu disp. art. 391 al. 1 C.p.p. a stabilit termen de pronunțare la data de 14.04.2015, când a pronunțat următoarea soluție:

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de față :

La data de 26.02.2015, în cauza înregistrată la această instanță sub nr._ s-a înaintat acestei instanțe acordul de recunoaștere a vinovăției în cauza nr.93/P/2015 din data de 25.02.2015, între P. de pe lângă Tribunalul C. și inculpatul T. T. - fiul lui A. și M., născut la data de 06.03.1954 în ., cetățean român, căsătorit, 2 copii majori, studii medii, cu antecedente penale, având domiciliul în C., . nr. 60, ., ap. M6, CNP_ 1, posesor al CI. . nr._, eliberat de SPCLEP C. la 12.07.2013, cercetat sub control judiciar pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată în ref. la art. 289 alin. 1 C.pen., în condițiile art. 308 C.pen.

Din actele și lucrările dosarului instanța următoarele aspecte :

Se reține în fapt că:

Prin adresa nr._ din data de 24.01.2015 a Direcției Generale Anticorupție, Serviciu Județean Anticorupție C., a fost înaintat Parchetului de pe lângă Tribunalul C. procesul - verbal, întocmit la aceeași dată, având ca obiect redarea, în formă scrisă, a denunțului formulat de către numitul I. V. prin intermediul serviciului public de apel TelVerde.

In mod concret, prin sesizarea formulată, numitul I. V., domiciliat în municipiul București, . nr. 29, sector 2, a învederat faptul că administratorul unei agenții de crewing din municipiul C. i-a pretins o sumă de bani, în scopul angajării sale în cadrul firmei, în calitate de personal navigant, solicitându-i, totodată, ca, în vederea remiterii respectivei sume și a perfectării contractului de angajare, să se deplaseze în municipiul C. în dimineața zilei de 25.01.2015.

Prin ordonanța nr. 93/P/2015 din data de 24.01.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C., s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată în ref. la art. 289 alin. 1 C.pen., în condițiile art. 308 C.pen.

În acest context, în seara de 24.01.2015, ora 20:15, s-a procedat la contactarea telefonică a denunțătorului la numărul de apel 0770/434.548, ocazie cu care acesta a comunicat organelor de urmărire penală denumirea companiei de recrutare personal navigant la care se referă în sesizare, . C., precum și numerele de telefon de la care a fost apelat de către administratorul acesteia, respectiv 0721/433.191 și 0241/514.520, aspecte consemnate în cuprinsul procesului - verbal întocmit în acest sens.

Din conținutul procesului - verbal întocmit de către procurorul de caz la data de 24.01.2015, în urma accesării site-ului www.ainostri.ro, s-a stabilit faptul că . C., cu sediul în municipiul C., fa¬dul Tomis nr. 20 - 26, Hotel „Tineretului", etaj 2, camera 227, are ca obiect de activitate recrutarea de forță muncă, respectiv de personal navigant, exclusiv în vederea angajării în domeniul transportului maritim.

La data de 25.01.2015, conform înțelegerii prestabilite, denunțătorul

I. V. a sosit în municipiul C. și, la indicația reprezentantului . C., transmisă telefonic, s-a deplasat la hotelul „Tineretului", etaj 2, camera 221, unde a semnat un contract redactat în limba engleză, denumit „Seaman"s Employment Contract", și i-a remis numitului T. T., împuternicit al unuia dintre asociații respectivei persoane juridice, suma de 2.400 lei, cu titlu de mită, în schimbul serviciilor prestate de către cel din urmă în vederea angajării denunțătorului ca personal navigant.

Cu această ocazie, organele de urmărire penală au procedat la constatarea în flagrant a infracțiunii de luare de mită, prilej cu care asupra numitului T. T. a fost identificată suma de 2.050 lei, compusă din bancnote ale căror serii fuseseră anterior consemnate în conținutul unui proces - verbal, fiind puse la dispoziție de către denunțător în vederea utilizării acestora pentru realizarea activității procedurale preconizate.

Prin ordonanța nr. 93/P/2015 din data de 25.01.2015 a Parchetului de pe

lângă Tribunalul C., s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul T. T. pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată în ref. la art. 289 alin. 1 C.pen., în condițiile art. 308 C.pen., iar, prin ordonanța cu același număr din data de 25.01.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C., s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul T. T. pentru săvârșirea infracțiunii menționate anterior.

Prin procesul - verbal din data de 25 ianuarie 2015, ora 17:40, i s-a adus

la cunoștință inculpatului T. T., înainte de a-1 audia, faptul că, prin ordonanța nr. 93/P/2015 din data de 25.01.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul C., s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva sa pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată în ref. la art. 289 alin. 1 C.pen., în condițiile art. 308 C.pen., pedepsită cu închisoare de la unu la 6 ani și 8 luni.

Din probele și mijloacele de probă administrate în cauză, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului.

Astfel, săvârșirea de către inculpatul T. T. a infracțiunii menționate este dovedită cu următoarele probe și mijloace de probă administrate:

•procesul - verbal de sesizare din oficiu;

•procesele - verbale întocmite de către procurorul de caz la data de 24.01.2015;

•procesele - verbale de redare a convorbirilor telefonice și a celor în mediu ambiental, purtate de către inculpatul T. T. și denunțătorul I. V., interceptate și înregistrate în baza ordonanței de autorizare cu titlu provizoriu nr. 93/P/2015 din data de 24.01.2015 a P. de pe lângă Tribunalul C., confirmate prin încheierea nr. 44 din data de 27.01.2015, pronunțată în dosarul nr. 422/1 18/2015 al Tribunalului C.;

•procesul - verbal de consemnare a seriilor bancnotelor ce au compus suma de 2.400 lei, destinată a fi remisă inculpatului T. TRAÍAN;

•procesul - verbal de constatare în flagrant a infracțiunii și înscrisurile atașate acestuia;

•procura specială autentificată prin încheierea nr. nr. 819 din data de 05.04.2012 la BNP O. STELUȚA D. ȘI B. M.;

•procesul - verbal de restituire către numitul I. V. a sumei de 2.400 lei;

•declarațiile martorilor I. V., T. M., T. T., E. G., M. RAMI HAFETH HASAN, N. C. și B. O.;

•declarațiile inculpatului T. TRA1AN.

Fiind audiat la data de 25.02.2015, în prezența apărătorului ales P. L. D., inculpatul a declarat expres că recunoaște comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, stabilindu-se pedeapsa de un an și zece luni, cu suspendarea executării acesteia sub supraveghere, conform art. 91 C.pen., pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilită conform art. 92 C.pen., și pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.pen., constând în interzicerea dreptului de a exercita funcția de administrator societate comercială cu răspundere limitată de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, pe o durată de 3 (trei) ani.

Prezentul acord de recunoaștere a vinovăției a fost avizat în prealabil, în următoarele limite: pedeapsa închisorii de Ia un an și zece luni la doi ani, cu suspendarea executării acesteia sub supraveghere, conform art. 91 C.pen., pe durata unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilită conform art. 92 C.pen., și pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.pen., constând în interzicerea dreptului de a exercita funcția de administrator societate comercială cu răspundere limitată de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunii, pe o durată de 3 (trei) ani

În drept :

Fapta inculpatului T. T., care, în cursul lunii ianuarie 2015, acționând cu încălcarea atribuțiilor de serviciu ce-i reveneau în calitate de administrator al ." SRL C., a pretins, cu titlu de mită, de la denunțătorul iordache vasile, suma de 500 dolari SUA, în vederea angajării acestuia în calitate de personal navigant, primind efectiv, la data de 25.01.2015, suma de 2.400 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată în ref. Ia art. 289 alin. 1 C.pen., în condițiile art. 308 C.pen.

Aceste texte de lege au fost enunțate în ședință publică și în baza acestora urmează a se pronunța condamnarea inculpatului.

Instanța va avea în vedere și conținutul acordului de recunoaștere a vinovăției respectiv între procuror și inculpatul T. T. s-a realizat acordul asupra următoarelor elemente:

Inculpatului urmează să îi fie aplicată o pedeapsă de 1 an și 10 luni (un an și zece luni ) an închisoare pentru infracțiunea de de luare de mită, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată în ref. Ia art. 289 alin. 1 C.pen., în condițiile art. 308 C.pen.

Executarea pedepsei rezultante urmează să fie suspendată sub supraveghere pe un termen de 3 ani, în condițiile art.92 alin.1 C.pen.

Obligarea inculpatului la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.

Prezentul acord de recunoaștere a vinovăției a fost avizat în prealabil sub aspectul limitelor.

Astfel instanța în baza art. 485 alin.1 lit.a c.p.p.,

În baza art. 485 alin.1 lit.a c.p.p.,

Admite acordul de recunoaștere a vinovăției stabilit între P. de pe lângă Tribunalul C. și inculpatul T. T. - fiul lui A. și M., născut la data de 06.03.1954 în ., cetățean român, căsătorit, 2 copii majori, studii medii, cu antecedente penale, având domiciliul în C., . nr. 60, ., ap. M6, CNP_ 1, posesor al CI. . nr._, eliberat de SPCLEP C. la 12.07.2013, cercetat sub control judiciar pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată în ref. la art. 289 alin. 1 C.pen., în condițiile art. 308 C.pen.

În baza art. art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată în ref. la art. 289 alin. 1 C.pen. și art. 308 C.pen. ;

Condamnă pe inculpatul T. T., la o pedeapsă de 1 an și 10 luni (un an și zece luni ) închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.

În baza art.67 alin. 1 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal;

Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g (constând în interzicerea dreptului de a exercita funcția de administrator societate comercială cu răspundere limitată ) și alin. 3 Cod penal pe o durată de 3 ani care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal.

În baza art. 67 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 55 lit.a Cod penal ;

Interzice inculpatului exercițiul drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a, b și lit.g (constând în interzicerea dreptului de a exercita funcția de administrator societate comercială cu răspundere limitată ) și alin. 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

În baza art. 91 alin. 1 lit. a – d c.p. ;

Dispune suspendarea executării pedepsei și stabilește termenul de supraveghere în condițiile art. 92 alin. 1 c.p. pentru o durată de 3 ani.

În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e, alin. 2 lit. d și alin.3 c.p. ;

Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

-Să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta,

-Să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa,

-Să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea,

-Să comunice schimbarea locului de muncă,

-Să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență,

- Să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței

-Să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direcției de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei C. sau în cadrul Căminului pentru persoane vârstnice C..

Stabilește ca organ de supraveghere Serviciul de Probațiune C..

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 c.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei.

În baza art. 241 alin. 1 lit. b c.p.p. ;

Va constata încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar.

Se comunică conform dispozițiilor legale.

În baza art.274 alin. 2 c.p.p. ;

Va obliga pe inculpat la suma 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat care includ și onorariul partial al apărătorului din oficiu M. P. în sumă de 50 lei ce se avansează din fondurile MJ către Baroul C. în favoarea avocatului nominalizat .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 485 alin.1 lit.a c.p.p.,

În baza art. art. 6 din Legea nr. 78/2000 modificată în ref. la art. 289 alin. 1 C.pen. și art. 308 C.pen. ;

Condamnă pe inculpatul T. T., la o pedeapsă de 1 an și 10 luni (un an și zece luni ) închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.

În baza art.67 alin. 1 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal;

În baza art. 67 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 55 lit.a Cod penal ;

În baza art. 91 alin. 1 lit. a – d c.p. ;

Dispune suspendarea executării pedepsei și stabilește termenul de supraveghere în condițiile art. 92 alin. 1 c.p. pentru o durată de 3 ani.

În baza art. 93 alin. 1 lit. a-e, alin. 2 lit. d și alin.3 c.p. ;

Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

-Să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta,

-Să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa,

-Să anunțe în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea,

-Să comunice schimbarea locului de muncă,

-Să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență,

- Să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței

Stabilește ca organ de supraveghere Serviciul de Probațiune C..

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 c.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei.

În baza art. 241 alin. 1 lit. b c.p.p. ;

Constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar.

Se comunică conform dispozițiilor legale.

În baza art.274 alin. 2 c.p.p. ;

Obligă pe inculpat la suma 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat care includ și onorariul partial al apărătorului din oficiu M. P. în sumă de 50 lei ce se avansează din fondurile MJ către Baroul C. în favoarea avocatului nominalizat.

Cu apel.

Pronunțată astăzi în ședință publică, 14.04.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

L. L. A. R. R.

Tehnored. jud. L. L.

4 ex. / 14.04.2015

emis 2 .

← Şantajul (art.194 C.p.). Sentința nr. 140/2015. Tribunalul...		Traficul de migranţi (art.263 NCP). Sentința nr. 160/2015.... →

Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 136/2015. Tribunalul CONSTANŢA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 136/2015. Tribunalul CONSTANŢA