Alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP). Sentința nr. 266/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 266/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-07-2015 în dosarul nr. 3305/118/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 266
Ședința publică din data de 24.07.2015
PREȘEDINTE – L. I. B.
GREFIER – E. R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul C.,
reprezentat de PROCUROR – Grațiela L.
S-a luat în examinare cauza penală privind pe petent M. M. G., fiul lui C. și A., născut la data de 01.02.1985, CNP –_, deținut în P. P. Albă, având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
Dezbaterile asupra sesizării au avut loc în ședința publică din data de 10.06.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată când, în conformitate cu disp. art. 391 al. 1 C.p.p. instanța a stabilit termen de pronunțare la data de 24.06.2015, dată la care având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 01.07.07.2015, dată la care având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 10.07.2015, dată la care având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 17.07.2015, dată la care având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 22.07.2015, dată la care având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 24.07.2015, când a pronunțat următoarea soluție:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea formulată și întegistrată pe rolul instanței sub nr._ din data de 13 mai 2015 petentul-condamnat M. M. G. a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin s.p. nr.249/05.06.2013 a Tribunalului C., definitivă la data de 16.10.2014 prin d.p. nr.2817/26.10.2014 a ÎCCJ, modificată în apel, prin d.p. nr.126/P/17.10.2014 a Curții de Apel C.-prin care s-a aplicat petentului o pedeapsă de 3 ani închisoare cu infracțiunea care formează obiectul condamnării, aplicată prin s.p. nr.266/17.02.2015 a Tribunalului București-Secția I Penală, definitivă prin d.p. nr.657/07.05.2015 a Curții de Apel București-Secția I Penală prin care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă(după aplicarea unui spor de 1 an și 2 luni) de 3 ani și 2 luni închisoare și cu infracțiunea care formează obiectul condamnării la 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. FN din 13.08.2010 a Tribunalului de Raiona Trnowschiegorz, secția a IV-a Penalădin Piesko Scasckie-Republica Polonă, recunoscută de instanța română prin s.p. nr.3077/19.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la data de 03.12.2013.
S-au atașat hotărârile de condamnare cu referatele întocmite de Birourile Executări Penale, cu privire la modalitatea rămânerii definitive a hotărârilor, la care s-au adăugat cele trei mandate de executare a pedepsei închisorii.
S-a înaintat fișa cu antecedentele penale ale condamnatului.
S-au depus note de concluzii de apoărător.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată cererea formulată ca fiind întemeiată și o va admite pentru următoarele motive:
Analizând datele faptelor care formează obiectul condamnărilor aplicate prin s.p. nr.249/05.06.2013 a Tribunalului C., definitivă la data de 16.10.2014 prin d.p. nr.2817/26.10.2014 a ÎCCJ, modificată în apel, prin d.p. nr.126/P/17.10.2014 a Curții de Apel C.-prin care s-a aplicat petentului o pedeapsă de 3 ani închisoare cu infracțiunea care formează obiectul condamnării, aplicată prin s.p. nr.266/17.02.2015 a Tribunalului București-Secția I Penală, definitivă prin d.p. nr.657/07.05.2015 a Curții de Apel București-Secția I Penală prin care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă(după aplicarea unui spor de 1 an și 2 luni) de 3 ani și 2 luni închisoare, se constată că faptele au fost comise la data de 22.04.2012, iar celelalte fapte la datele de 7.8,9 februarie 2006, dar această din urmă hotărâre a rămas definitivă la data de 07 mai 2015, faptele fiind concurente.
În referire la legea penală aplicabilă, din punctul de vedere al legii penale mai favorabile, instanța constată că legea vecxhe este favorabilă, în condițiile în care sporul nu este obligatoriu în baza legii vechi, iar în baza legii noi, conform art. 39 alin.1, lit.b se aplică obligatoriu un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite.
Art.585 alin.1, lit.a C.p.p. are în vedere ca o situație de modificare a pedepsei aplicată condamnatului și aceea a concursului de infracțiuni.
Având în vedere că faptele care formează obiectul condamnărilor aplicate petentului M. M. G. sunt concurente, va fi admisă solicitarea formulată de acesta.
Va constata că infracțiunea care formează obiectul condamnări aplicată prin s.p. nr.249/05.06.2013 a Tribunalului C., definitivă la data de 16.10.2014 prin d.p. nr.2817/26.10.2014 a ÎCCJ, modificată în apel, prin d.p. nr.126/P/17.10.2014 a Curții de Apel C.-prin care s-a aplicat petentului o pedeapsă de 3 ani închisoare și infracțiunea care formează obiectul condamnării, aplicată prin s.p. nr.266/17.02.2015 a Tribunalului București-Secția I Penală, definitivă prin d.p. nr.657/07.05.2015 a Curții de Apel București-Secția I Penală prin care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă(după aplicarea unui spor de 1 an și 2 luni) de 3 ani și 2 luni închisoare și infracțiunea care formează obiectul condamnării la 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. FN din 13.08.2010 a Tribunalului de Raiona Trnowschiegorz, secția a IV-a Penalădin Piesko Scasckie-Republica Polonă, recunoscută de instanța română prin s.p. nr.3077/19.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la data de 03.12.2013 sunt concurente.
Se vor repune în individualitatea lor pedepsele din cuprinsul s.p. 266/17.02.2015 a Tribunalului București-Secția I Penală, acelea de: 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. FN din 13.08.2010 a Tribunalului de Raiona Trnowschiegorz, secția a IV-a Penalădin Piesko Scasckie-Republica Polonă, recunoscută de instanța română prin s.p. nr.3077/19.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, 1 an și 11 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr.550/26.04.2013 a Judecătoriei Medgidia, def. prin dec.pen. nr.619/16.09.2013 a Curții de Apel C. și pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare aplicată prin s.p.266/17.02.2015 a Tribunalului București-Secția I Penală.
În baza art.585 alin.1 lit.a Cod procedură penală rap. la art.33 alin.1, lit.a și art.34 lit.b Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 C.p.:
Vor fi contopite pedepsele de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. FN din 13.08.2010 a Tribunalului de Raiona Trnowschiegorz, secția a IV-a Penală din Piesko Scasckie-Republica Polonă, recunoscută de instanța română prin s.p. nr.3077/19.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, 1 an și 11 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr.550/26.04.2013 a Judecătoriei Medgidia, def. prin dec.pen. nr.619/16.09.2013 a Curții de Apel C., pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare aplicată prin s.p.266/17.02.2015 a Tribunalului București-Secția I Penală și pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr.249/05.06.2013 a Tribunalului C., definitivă la data de 16.10.2014 prin d.p. nr.2817/26.10.2014 a ÎCCJ, modificată în apel, prin d.p. nr.126/P/17.10.2014 a Curții de Apel C., urmând a aplica numitului M. M. G. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care aplică sporul anterior de 1 an și 2 luni închisoare, aplicat prin s.p.266/17.02.2015 a Tribunalului București-Secția I Penală, sporul fiind necesar având în vedere ansamblul infracțiunilor comise de condamnat, în final va aplica numitului M. M. G.-fiul lui C. și A., născut la data de 01.02.1985, CNP._ o pedeapsă de 4(patru) ani și 2(două) luni închisoare, și în baza art.65 Cod penal în referire la dispozițiile art. 66 lit.a și b din Cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev de art. 66 alin.1, lit.a și b din Codul penal.
Instanța constată că nu sunt incidente dispozițiile referitoare la starea de recidivă, în raport de condamnarea aplicată prin s.p. FN din 13.08.2010 a Tribunalului de Raiona Trnowschiegorz, secția a IV-a Penalădin Piesko Scasckie-Republica Polonă, recunoscută de instanța română prin s.p. nr.3077/19.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la data de 03.12.2013, constatând data la care a avut loc recunoașterea hotărârii străine în România, respectiv data s.p. nr.3077/19.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la data de 03.12.2013, remarcând și datele comiterii faptelor din acea cauză(infracțiuni privind comerțul electronic), respectiv 01.01.2010 și 02.01.2010, prin reportare la celelalte fapte din datele de 22.04.2012 și din datele de 7,8,9 februarie 2006, dar și datele rămânerii definitive ale celor două hotărâri, arătate anterior, aspecte față de care nu sunt incidente dispozițiile referitoare la recidivă.
Se va anula Mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 651/2013/17.10.2014 emis de Tribunalul C., Mandatul de executare al pedepsei închisorii nr.3315/03.12.2013 emis de Judecătoria Medgidia și Mandatul de executare al pedepsei închisorii nr.641/11.05.2015 emis de Tribunalul București-Secția I Penală și se va dispune emiterea unui nou mandat de executareîn conformitate cu prezenta hotărâre din care, în baza art.36 alin.3 Cod penal din 1969, cu deducerea perioadelor executate de la 13.05._06, de la 02.01._11, de la 18.09._14 și de la 20.01.2015 la zi, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Va menține starea de arest a condamnatului și celelalte dispoziții ale sentințelor penale amintite mai sus.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul M. M. G..
Constată că infracțiunea care formează obiectul condamnări aplicată prin s.p. nr.249/05.06.2013 a Tribunalului C., definitivă la data de 16.10.2014 prin d.p. nr.2817/26.10.2014 a ÎCCJ, modificată în apel, prin d.p. nr.126/P/17.10.2014 a Curții de Apel C.-prin care s-a aplicat petentului o pedeapsă de 3 ani închisoare și infracțiunea care formează obiectul condamnării, aplicată prin s.p. nr.266/17.02.2015 a Tribunalului București-Secția I Penală, definitivă prin d.p. nr.657/07.05.2015 a Curții de Apel București-Secția I Penală prin care a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă(după aplicarea unui spor de 1 an și 2 luni) de 3 ani și 2 luni închisoare și infracțiunea care formează obiectul condamnării la 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. FN din 13.08.2010 a Tribunalului de Raiona Trnowschiegorz, secția a IV-a Penalădin Piesko Scasckie-Republica Polonă, recunoscută de instanța română prin s.p. nr.3077/19.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin nerecurare la data de 03.12.2013 sunt concurente.
Repune în individualitatea lor pedepsele din cuprinsul s.p. 266/17.02.2015 a Tribunalului București-Secția I Penală, acelea de: 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. FN din 13.08.2010 a Tribunalului de Raiona Trnowschiegorz, secția a IV-a Penalădin Piesko Scasckie-Republica Polonă, recunoscută de instanța română prin s.p. nr.3077/19.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, 1 an și 11 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr.550/26.04.2013 a Judecătoriei Medgidia, def. prin dec.pen. nr.619/16.09.2013 a Curții de Apel C. și pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare aplicată prin s.p.266/17.02.2015 a Tribunalului București-Secția I Penală.
Constată că infracțiunile care formează obiectul condamnărilor anterioare sunt concurente.
În baza art.585 alin.1 lit.a Cod procedură penală rap. la art.33 alin.1, lit.a și art.34 lit.b Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 C.p.:
Contopește pedepsele de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. FN din 13.08.2010 a Tribunalului de Raiona Trnowschiegorz, secția a IV-a Penală din Piesko Scasckie-Republica Polonă, recunoscută de instanța română prin s.p. nr.3077/19.11.2013 a Judecătoriei Medgidia, 1 an și 11 luni închisoare, aplicată prin s.p. nr.550/26.04.2013 a Judecătoriei Medgidia, def. prin dec.pen. nr.619/16.09.2013 a Curții de Apel C., pedeapsa de 1 an și 7 luni închisoare aplicată prin s.p.266/17.02.2015 a Tribunalului București-Secția I Penală și pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr.249/05.06.2013 a Tribunalului C., definitivă la data de 16.10.2014 prin d.p. nr.2817/26.10.2014 a ÎCCJ, modificată în apel, prin d.p. nr.126/P/17.10.2014 a Curții de Apel C., urmând a aplica numitului M. M. G. pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care aplică sporul anterior de 1 an și 2 luni închisoare, aplicat prin s.p.266/17.02.2015 a Tribunalului București-Secția I Penală, în final va aplica numitului M. M. G.-fiul lui C. și A., născut la data de 01.02.1985, CNP._ o pedeapsă de 4(patru) ani și 2(două) luni închisoare, și în baza art.65 Cod penal în referire la dispozițiile art. 66 lit.a și b din Cod penal interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev de art. 66 alin.1, lit.a și b din Codul penal.
Anulează Mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 651/2013/17.10.2014 emis de Tribunalul C., Mandatul de executare al pedepsei închisorii nr.3315/03.12.2013 emis de Judecătoria Medgidia și Mandatul de executare al pedepsei închisorii nr.641/11.05.2015 emis de Tribunalul București-Secția I Penală și dispune emiterea unui nou mandat de executareîn conformitate cu prezenta hotărâre din care, în baza art.36 alin.3 Cod penal din 1969, deduce perioadele executate de la 13.05._06, de la 02.01._11, de la 18.09._14 și de la 20.01.2015 la zi, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Menține starea de arest a condamnatului și celelalte dispoziții ale sentințelor penale amintite mai sus.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală:
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu contestație în termen de 3 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Conf. art.406(4)C.p.p. pentru jud. Conf. art.406(4)C.p.p. pentru grefier
L. I. B. semnează E. R.
Vice președintele instanței, semnează prim gerier
T. V. G. A. B.
Red. Jud. L.I.B./4ex./27.07.2015-
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 277/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 257/2015.... → |
|---|
