Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 83/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 83/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 83
Ședința publică din data de 03.03.2015
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – A. R. R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul C.,
reprezentat de PROCUROR – C. – M. S.
Pe rol, examinarea cauzei penale având ca obiect cererea formulată de condamnatul M. F. – fiul lui Ș. și C., născut la data de 10.04.1987, deținut în P. S., având ca obiect contestație la executare ( art. 598 C.p.p. ).
Dezbaterile asupra inadmisibilității cererii au avut loc în ședința publică din data de 18.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din hotărâre, dată la care instanța, în conformitate cu disp. art. 391 al. 1 C.p.p., a stabilit termen de pronunțare la data de 03.03.2015, când a pronunțat următoarea soluție:
TRIBUNALUL
Asupra contestației la executarea pedepsei:
Prin cererea adresată inițial Curții de Apel C. și înregistrată la data de 15.01.2015 la această instanță sub numărul de dosar_, petentul condamnat M. F., a formulat contestație în anulare întemeindu-și cererea pe dispozițiile art. 426 lit.b c.p.p.
Ulterior, la data de 5.02.2015 acesta și-a recalificat cererea precizând că aceasta are ca obiect contestație la executare întemeiată pe disp. art. 598 lit.c c.p.p.
În vederea soluționării cererii, instanța a dispus a se atașa la dosarul cauzei copie de pe mandatul de executare a pedepsei și hotărârea judecătorească definitivă.
Din aceste înscrisuri rezultă că în ceea ce-l privește pe condamnatul M. F., prin sentința penală nr. 196/27.04.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._/118/2010 rămasă definitivă la data de 17.06.2014 prin decizia penală nr. 418/P/17.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul penal nr._ care a modificat sentința de fond, acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 9 ani și 11 luni închisoare.
Conform adresei nr._/ 19.06.2014 a Penitenciarului Tulcea condamnatul va începe executarea pedepsei la data de 18.04.2015 urmând să expire la data de 12.03.2025.
Prin decizia penală nr. 577/P/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul penal nr._ s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul M. F. împotriva deciziei penale nr. 418/P/17.06.2014 a Curții de apel C..
Prin decizia penală nr. 365/11.12.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul penal nr._ s-a respins ca inadmisibilă cererea de recurs în casație formulată de inculpatul M. F..
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele aspecte utile soluționării cauzei:
Petentul condamnat își fundamentează cererea pe motivația avută deja în vedere la pronunțarea deciziei penale nr. 577/P/01.10.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul penal nr._ prin care s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul M. F. împotriva deciziei penale nr. 418/P/17.06.2014 a Curții de apel C. și deciziei penale nr. 365/11.12.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul penal nr._ prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de recurs în casație formulată de inculpatul M. F..
Din această perspectivă motivația acestuia este nejustificată în condițiile în care aceste aspecte au fost avute în vedere la pronunțarea unor hotărâri definitive de către instanțele de control judiciar.
Dintr-o altă perspectivă, cea a contestației la executare tribunalul reține că în conformitate cu disp. art. 598 c.p.p. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Motivația contestatorului vizează aspecte privind cuantumul și nelegalitatea pedepsei, faptul că pedeapsa este prea mare în raport de faptele săvârșite ori aceste aspecte au fost avute în vedere succesiv prin sentința penală nr. 196/27.04.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._/118/2010 rămasă definitivă la data de 17.06.2014 prin decizia penală nr. 418/P/17.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul penal nr._ care a modificat sentința de fond, acesta a fost condamnat la o pedeapsă de 9 ani și 11 luni închisoare.
Mai mult, deși la data de 5.02.2015 contestatorul și-a recalificat cererea precizând că aceasta are ca obiect contestație la executare întemeiată pe disp. art. 598 lit.c c.p.p., motivația acestuia nu se încadrează în niciunul dintre cazurile prevăzute de textul de lege, respectiv disp. art. 598 c.p.p.
Față de aceste considerente:
În baza art. 599 rap.la art. 598 alin. 1 lit. d c.p.p. ;
Va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul – condamnat M. F. .
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. ;
Va obliga pe contestator la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de câte 100 lei onorarii avocați din oficiu C. G. se avansează din fondurile MJ către Baroul C. în favoarea avocatului nominalizat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În baza art. 599 rap.la art. 598 alin. 1 lit. d c.p.p. ;
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul – condamnat M. F. – fiul lui Ș. și C., născut la data de 10.04.1987, deținut în P. S..
În baza art. 275 alin. 2 c.p.p. ;
Obligă pe contestator la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de câte 100 lei onorarii avocați din oficiu C. G. se avansează din fondurile MJ către Baroul C. în favoarea avocatului nominalizat.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare .
Pronunțată astăzi în ședință publică, 03.03.2015.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
L. L. A. R. R.
Tehnored. jud. L. L./ 03.03.2015/4ex
Emis 2 ./grefier
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 93/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 122/2015.... → |
|---|
