Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 122/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 122/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 01-04-2015
Dosar nr._
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR.122
Ședința publică din data de 01.04.2015
PREȘEDINTE – L. I. B.
GREFIER – C. C.
Cu participare PROCUROR - Grațiela L., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul C.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul S. M. A. - fiul lui V. C. și I., ns. la data de 26.04.1969, deținut în Penitenciarul P. Albă, privind deducerea arestului preventiv.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 01.04.2015, când a hotărât:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul instanței sub nr._ din data de 03.03.2014 petentul-condamnat S. M. A. a solicitat modificarea pedepsei care i-a fost aplicată, în sensul deducerii perioadelor executate în Spania-Madrid respectiv 22.06._13 și a perioadei executate în Belgia în PNT. St.Giles în perioada februarie 1999-aprilie 2000.
În vederea soluționării cererii formulate instanța a făcut nenumărate demersuri către autoritățile naționale și internaționale, în vederea stabilirii cu certitudine a pedepselor aplicate de instanțele europene, a perioadelor executate, pentru înaintarea hotărârilor de condamnare, răspunsuri care au necesitat mai multe termene de judecată.
La termenul de judecată din data de 21.01.2015 petentul S. M. A. a precizat că a primit o sentință de la Judecătoria Medgidia nr.132/15.01.2015, care a și depus-o la dosar, care avea ca obiect tot cerere contopire executare pedepse(alte modificări de pedepse).S-au efectuat verificări în sistemul informatic și s-a constatat că pe rolul Tribunalului C. se află contestația formulată le același condamnat față de această hotărâre a Judecătoriei Medgidia, contestație la care condamnatul în D._ a arătat că a renunțat.
Examinând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele aspecte:
Conform dispozițiilor art.597 și 598 c.p.p. competentă să soluționeze cererea având ca obiect contestația la executare, respectiv orice altă cauză de micșorare a pedepsei este instanța de executare, respectiv cea care a judecat în primă instanță cauza sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere. Cum condamnatul este încarcerat la Penitenciarul P. Albă instanța de executare este judecătoria Medgidia, având în vedere condamnările aplicate acestuia de către judecătorii, conform sentințelor de condamnare atașate la dosar și a fișei de cazier judiciar(f.42).
Actele îndeplinite de instanță și comunicările primite își păstrează valabilitatea.
Pentru toate aceste motive va fi admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului C..
În baza art.50 C.p.p.,cu aplicarea art.597 C.p.p. va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia.
În baza art.272 c.p.p onorariu avocat oficiu-C. T. în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului C..
În baza art.50 C.p.p.,cu aplicarea art.597 C.p.p. declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia.
În baza art.272 c.p.p onorariu avocat oficiu-C. T. în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în camera de consiliu, azi 01.04.2015.
Președinte, Grefier,
L. I. BourceanuCamelia C.
Red.jud.L.I.B./ 03 Aprilie 2015/ 3 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 83/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 130/2015.... → |
|---|
