Trafic de minori. Legea 678/2001, art. 13. Sentința nr. 124/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 124/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 03-04-2015
DOSAR NR._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR.124
Ședința din camera de consiliu din data de 03.04.2015
PREȘEDINTE – I. L. B.
GREFIER – C. C.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
PROCUROR: Grațiela L., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul C.
S-a luat în examinare cererea formulat de condamnata P. L. – fiica lui T. și F., născută la data de 01.10.1981, deținută în P. P. Albă, ce are ca obiect revizuire penală.
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 04.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la datele de 12.03.2015, 25.03.2015 și 03.04.2015 când s-a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub numărul_ din data de 28.01.2015, având ca obiect revizuire, petenta-condamnată P. L. a arătat că fapta pentru care a fost condamnată nu a săvârșit-o, și între timp au apărut probe noi care îi pot dovedi nevinovăția.
La termenul de judecată din data de 04.03.2015 petenta-condamnată P. L. a depus prin administrația locului de deținere o declarație olografă(f.9) prin care a declarat că această afacere nu este făcută de ea, aspecte care echivalează și cu o retragere a cererii.
Prin Decizia XXXIV/2006 a Î.C.C.J. în recurs în interesul legii s-a arătat că în ceea ce privește cererile având ca obiect, între altele și contestația la executare: „instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință.
Având în vedere manifestarea expresă de voință a petentei-condamnate P. L. prin care acesta a arătat că nu își mai menține contestația la executare formulată, ca atare își retrage cererea, ținând seama de Decizia XXXIV/2006 a Î.C.C.J. și de principiul disponibilității aplicabil în materia formulării și susținerii cererii de revizuire, instanța urmează a lua act de această manifestarea de voință a petentului.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. va obliga inculpatul P. L. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de retragerea cererii având ca obiect revizuire, formulată de petentul-condamnat P. L..
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul P. L. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.04.2015
P., GREFIER,
L. I. B. C. C.
Red jud.L.I.B./08.06.2015-
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 133/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 108/2015.... → |
|---|
