Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 413/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 413/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 413
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier L. Ș.
Cu participare procuror: C. B.
Pe rol, pronunțarea asupra contestației la executare formulată de condamnat PÎRLEȚEANU N. – fiul lui I. și F., născut la data de 11.06.1973, deținut în P. P. Albă, județ C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință penală.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 05.11.2015, respectiv 11.11.2015, când a pronunțat următoarea soluție
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de fata:
La data de 05.10.2015 pe rolul Tribunalului Constanta s-a înregistrat cauza cu nr._ privind cererea formulată de condamnatul Pîrleteanu N., având ca obiect contestație la executare îndreptata împotriva sentinței penale nr. 287/2008 a Tribunalului Constanta, trimisa prin declinarea competentei de către Judecătoria G., dispusă prin sentința penală nr. 1450/19.05.2015.
La data de 28.10.2015 pe rolul Tribunalului Constanta s-a înregistrat cauza cu nr._/300/2015 privind cererea formulată de condamnatul Pîrleteanu N., având ca obiect contestație la executare îndreptata împotriva sentinței penale nr. 287/2008 a Tribunalului Constanta, trimisa prin declinarea competentei de către Judecătoria Sectorului 2 București, dispusă prin sentința penală nr. 523/14.10.2015.
Condamnatul Pîrleteanu N. a precizat ca întemeiază, ambele contestații, pe dispozițiile art. 598 lit. c Cod procedură penală și vizează sentința penala nr. 287/2008 a Tribunalului Constanta.
Având în vedere că ambele cauze au același obiect, în temeiul dispozițiilor art. 43 Cod procedură penală instanța a dispus reunirea cauzelor.
Examinând contestația formulată, prin prisma motivelor invocate, respectiv greșita instrumentare și soluționare a cauzei penale prin care a fost condamnat, respectiv a sentinței penale nr. 287/2008 a Tribunalului Constanta de către judecător, instanța a pus în discuție excepția inadmisibilității invocată de procuror.
Se constată că aceleași aspecte au fost invocate de către petent și cu ocazia soluționării contestației care a făcut obiectul dosarului penal nr. 8167/256/_ al Tribunalului C..
Totodată, având în vedere natura juridică a instituției contestației la executare, precum și cazurile în care se poate folosi acest procedeu jurisdicțional pentru rezolvarea incidentelor legate de punerea în executare a hotărârilor penale definitive, tribunalul constată că reținerea de circumstanțe atenuante legale sau judiciare nu pot fi invocate pe calea contestației la executare, întrucât aceste chestiuni nu se încadrează în nici unul dintre cazurile prevăzute în art. 598 Cod procedură penală.
Astfel, reținerea de circumstanțe atenuante având ca efect coborârea cuantumului pedepsei sub limita minimului special prevăzut de lege pentru infracțiunea săvârșită reprezintă o chestiune ce ține de procesul de individualizare judiciară a pedepsei, cu privire la care hotărârea de condamnare rămasă definitivă are autoritate de lucru judecat, or pe calea contestației la executare nu pot fi examinate aspecte ce tind la o reexaminare a unor probleme de fond.
Întrucât motivele invocate de condamnatul contestator nu se întemeiază pe aspecte ce țin de executarea hotărârii definitive pronunțate împotriva sa, ci tind la o reexaminare a unor probleme de fond și, astfel, nu se încadrează în nici unul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 598 Cod procedura penala, tribunalul va respinge contestația formulată de condamnatul Pîrleteanu N., ce vizează sentința penală nr. 287/17.06.2008 a Tribunalului Constanta, ca inadmisibilă, neîncadrându-se în unul din cazurile prevăzute de lege.
În baza art. 272 Cod procedură penală va dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C. a sumei de 100 lei, pentru avocat Stoianoglu V..
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 599 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 598 lit. c Cod procedură penală;
Respinge contestația formulată de condamnatul Pîrlețeanu N., fiul lui I. și F., născut la data de 11.06.1973, deținut în P. P. Albă, județ C., ce vizează sentința penală nr. 287/17.06.2008 a Tribunalului C., ca inadmisibilă.
În baza art. 272 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C. a sumei de 100 lei, pentru avocat Stoianoglu V..
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. M. L. Ș.
Tehnored. jud. fond M.M./12.11.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Traficul de migranţi. Art.263 NCP. Sentința nr. 442/2015.... → |
|---|
