Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Art.447 C.p.p. şi art.86 ind 4 C.p.. Decizia nr. 419/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 419/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 11-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 419
Ședința publică din data de 11.11.2015
PREȘEDINTE – I. C. S.
GREFIER – A. R. R.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul C.,
reprezentat de PROCUROR – A. V.
Pe rol, soluționarea contestației formulate de contestatorul - condamnat MEMIȘ R. - fiul lui Memiș Nazie și I. S., născut la data de 07.09.1980, deținut în P. P. Albă, împotriva sentinței penale nr. 672 din 19.03.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, cu respectarea disp.art.358 Cod de proc.penală, lipsește contestatorul - condamnat Memiș R. - în stare de deținere, pentru care răspunde apărătorul desemnat din oficiu, avocat Bușuricu I., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea disp.art.257 și următoarele Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează părțile, obiectul dosarului aflat pe rol, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual.
De asemenea menționează faptul că la dosar a fost depusă de către contestatorul – condamnat Memiș R., prin administrația locului de deținere, cerere prin care învederează instanței de judecată faptul că nu dorește să fie prezent la acest termen precum și faptul că dorește retragerea contestației.
Instanța pune în discuție cererea condamnatului de retragere a contestației.
Apărătorul din oficiu al contestatorului - condamnat, avocat Bușuricu I., având cuvântul, solicită instanței să ia act de manifestarea expresă de voință a condamnatului, în sensul retragerii contestației.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită instanței să ia act de manifestarea expresă de voință a condamnatului, în sensul retragerii contestației.
Dezbaterile declarându-se închise, instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestației formulată de condamnatul MEMIȘ R.:
Prin sentința penală nr.672 din 19.03.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ s-a dispus, în baza art.447 alin.1 Cod pr penală raportat la art.864 alin.2 Cod penal, revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se 3 ani închisoare aplicată condamnatului MEMIȘ R. prin sentința penală nr.1449/29.06.2006 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr.6291/2005 .
Totodată s-a dispus emiterea mandatului de executare pentru pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată condamnatului MEMIȘ R. prin sentința penală nr.1449/29.06.2006 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr.6291/2005 .
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație petentul MEMIȘ R..
La dosarul cauzei s-a depus, prin administrația locului de deținere, cererea de retragere a contestației formulată de condamnatului MEMIȘ R. împotriva sentinței penale nr.672 din 19.03.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ .
Raportând această manifestare de voință expresă, făcută personal de condamnatul MEMIȘ R., la dispozițiile art.4251 alin.3 Cod procedură penală în referire la art.415 Cod procedură penală potrivit cărora până la închiderea dezbaterilor partea își poate retrage contestația declarată, Tribunalul va lua act de retragerea contestației declarată de condamnatul MEMIȘ R. împotriva sentinței penale nr.672 din 19.03.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ .
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga contestatorul la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art.4251 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.415 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea contestației declarată de condamnatul MEMIȘ R. - fiul lui Memiș Nazie și I. S., născut la data de 07.09.1980, deținut în P. P. Albă, împotriva sentinței penale nr.672 din 19.03.2013 pronunțată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr._ .
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală,
Obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat
În baza art.272 alin.1 Cod procedură penală,
Avansează suma de 130 de lei din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. în favoarea av.Bușuricu I..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. C. S. A. R. R.
Tehnored. fond jud. A. I. S./ 16.05.2013
Tehnored. contestație jud. I.C. S./ 11.11.2015 /3 ex
Emis 1 ./grefier
| ← Traficul de migranţi. Art.263 NCP. Sentința nr. 442/2015.... | Verificare măsuri preventive. Art.207 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
