Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 440/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 440/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 26-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 440
Ședința publică din data de 26 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. M.
Grefier L. Ș.
Cu participare procuror: C. B.
Pe rol, pronunțarea asupra cererii având ca obiect contopire, formulată de
condamnat P. F. – fiul lui C. și D., născut la data de 12.08.1976, deținut în penitenciarul P. Albă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință penală.
Având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 26.11.2015, când a pronunțat următoarea soluție
TRIBUNALUL
Asupra cererii de contopire pedepse de față ;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, petentul condamnat P. F. a formulat cerere de contopire a pedepselor aplicate.
La termenul din 25.11.2015 s-a pus în discuție excepția de necompetență materială a Tribunalului C..
Față de excepția invocată instanța reține următoarele:
Conform art. 585 al. 2 Cod procedură penală instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
Ultima hotărâre de condamnare a petentului a fost pronunțată de Judecătoria B., respectiv sentința penală nr. 19/28.01.2015 pronunțată în dosar nr._, definitivă prin decizia penală nr. 585/21.04.2015 a Curții de Apel București.
Petentul a solicitat contopirea pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 19/28.01.2015 pronunțată de Judecătoria B. cu pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 58/07.03.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1206/A/14.10.2014 și prin sentința penală nr. 451/23.10.2012 a Tribunalului C. rămasă definitivă prin decizia penală nr. 856/12.03.2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Față de aceste considerente, Tribunalul constată că, instanța corespunzătoare în grad instanței de executare a ultimei hotărâri, în a cărei circumscripție se afla locul de deținere al condamnatului este Judecătoria Medgidia.
Astfel, în baza art. 585 alin. 2 Cod procedură penală și art. 50 Cod procedură penală, va declina competența materială de soluționare a cererii de contopire formulată de condamnatul P. F., în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale.
În baza art. 585 alin. 2 Cod procedură penală și art. 50 Cod procedură penală, declină competența materială de soluționare a cererii de contopire formulată de condamnatul P. F., fiul lui C. și D., născut la 12.08.1976, deținut în P. P. Albă, în favoarea Judecătoriei Medgidia.
În baza art. 272 Cod procedură penală avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C. onorariul avocatului din oficiu G. D. – 130 lei.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.11.2015.
Președinte,Grefier,
M. MitanLaura Ș.
Tehnored. jud. M.M./02.12.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 471/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 413/2015.... → |
|---|
