Ultrajul (art.257 NCP). Sentința nr. 133/2015. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 133/2015 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 7363/118/2014
DOSAR NR._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR.133
Ședința din camera de consiliu din data de 07.04.2015
PREȘEDINTE – L. I. B.
GREFIER – C. C.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
PROCUROR: Grațiela L., din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul C.
S-a luat în examinare cererea formulat de condamnatul B. V., ns. la 10.05.1981, deținut în Penitenciarul Poarta Albă, ce are ca obiect revizuire penală.
Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 04.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din hotărâre, și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.03.2015, 25.03.2015 și 07.04.2015, când s-a pronunțat următoarea sentință:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 15.10.2014 pe rolul Tribunalului C., revizuientul-condamnat B. V. a solicitat revizuirea sentinței penale nr.273/18.06.2013 pronunțată în dosarul penal nr._ al Tribunalului C., definitivă prin dec. pen. nr.2409/02.09.2014 a Î.C.C.J.
În motivarea cererii sale(f.2), revizuientul-condamnat B. V. a solicitat rejudecarea cauzei, a reiterat situația de fapt, afirmând că partenerii săi la faptele comise au ajuns să fie martori în acuzarea sa.
S-a atașat dosarul de fond și dosarele din căile de atac.
Conform art.452 și urm. și art.459 c.p.p. admisibilitatea în principiu a cererii de față s-a realizat direct de către instanța de judecată în camera de consiliu fără citarea părților.
Analizândadmisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art.459 Cod procedură penală, instanța constată următoarele aspecte:
Prin sentința penală nr.273/18.06.2013 pronunțată în dosarul penal nr._ al Tribunalului C., definitivă prin dec. pen. nr.2409/02.09.2014 a Î.C.C.J. s-a aplicat petentului B. V. o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare în regim de detenție, aspecte care rezultă din fișa înaintată și din s.p. nr.273/18.06.2013, împreună cu referatul întocmit, aflate la dosar(f.27).
Motivele invocate de către petent în cererea de revizuire nu pot fi încadrate în niciunul din cazurile de revizuire enumerate în mod expres și limitativ de legiuitor în cuprinsul art.453 Cod procedură penală. În cadrul acestei enumerări legale limitative și exprese este inadmisibil orice al caz de revizuire, analogia nefiind permisă în materie penală, remarcând și caracterul special al acestei proceduri.
Prin Decizia nr.LX/2007 ÎCCJ a admis recursul în interesul legii și a arătat că: ”cererea de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât cazurile prevăzute de art.394 C.p.p. din 1968, este inadmisibilă.” Vechile cazuri de revizuire se reiau și în actualul art.453 cu anumite completări, dar fără restrângerea acestora.
Pentru considerentele expuse, întrucât se constată că nu este incident niciunul din cazurile prevăzute expres și limitativ de art.453 Cod procedură penală, se va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul-condamnat B. V..
În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală, va obliga revizuientul la 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
În baza art.459 alin.5 Cod procedură penală respinge cererea formulată de revizuientul-condamnat B. V. privind revizuirea sentinței penale nr.273/18.06.2013 pronunțată în dosarul penal nr._ al Tribunalului C., definitivă prin dec. pen. nr.2409/02.09.2014 a Î.C.C.J. ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă revizuientul B. V. a plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu apel termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. I. B. Conf.art.406(4) C.p.p.pentru grefier
C. C.
Semnează gref șef Secție P.,.
L. N.
Red.jud.fond/L.I.B./24.06.2015-
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 152/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 153/2015.... → |
|---|
