Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 685/2015. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 685/2015 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 685
Ședința publică de la 09 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe petentul condamnat T. F. deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) declinat de la Judecătoria C.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 16 septembrie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, în conformitate cu disp. art 391 alin 1 Cpp a dispus ca deliberarea și pronunțarea asupra prezentei cauze va avea loc la data de 25 septembrie 2015, și ulterior având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.391 alin.2 Cpp, a amânat pronunțarea la 09 octombrie 2015.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii deduse judecații, constată următoarele:
Constată că, la data de 25 mai 2015 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D., sub nr._, cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul T. F., fiul lui M. și G., născut la 29 martie 1984, deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., solicitând contopirea pedepselor de 9 ani, 6 luni și 22 zile închisoare, 1 an închisoare și respectiv 7 ani închisoare.
Prin sentința penală nr.1844 din 19.05.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în baza art.50 Cpp raportat la art.585 Cpp, s-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe T. F., în favoarea Tribunalului D..
Urmare a relațiilor solicitate Penitenciarului de Maximă Siguranță C., la dosar s-a primit adresa nr.N55232/PCDJ/06.07.2015, prin care s-a comunicat situația juridică a condamnatului T. F., respectiv faptul că acesta execută pedeapsa închisorii de 9 ani, 6 luni și 22 zile, aplicată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.778/16.04.2015 emis în baza SP nr.272/09.10.2014 emise de T. O., copia mandatului de executare a pedepsei închisorii și faptul că a fost încarcerat condamnatul la data de 17.04.2015.
De asemenea, T. O. a comunicat la dosar copia SP 272/09.10.2014 pronunțată de T. O. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr.537/16.04.2015 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, sentința penală nr.65 din 02.04.2014 pronunțată de T. O. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1607 din 12.05.2014 pronunțată de ÎCCJ în dosarul nr._, extrasul deciziei penale nr.82 din 13.02.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, extrasul deciziei penale nr.1607 din 12.05.2015 pronunțată de ÎCCJ în dosarul nr._ și extrasul încheierii de îndreptare eroare materială din 14.05.2014 pronunțată de ÎCCJ în dosarul nr._ .
Totodată, T. Gorj a comunicat la dosar, că urmare a verificărilor efectuate pe rolul acestei instanțe nu s-a înregistrat dosarul nr._/54/2006 sau alte dosare care să privească persoana indicată T. F..
La dosar a fost atașată și copia sentinței nr.530 din 27.11.2007 a Tribunalului D. pronunțată în dosarul nr._/63/2007, cu mențiunea rămânerii definitive, precizată în mandatul nr.778 din 16.04.2015 emis de T. O..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sent pen nr 272/09.10.2014 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin dec pen nr 537/16.04.2015 a Curții de Apel C. în dosarul nr_, în baza art 218 alin 1 și 3 lit c C.pen cu aplic art 5 alin 1 C.pen și art 41 alin 1 C.pen inculpatul T. F. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a ( dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice), b ( dreptul de a ocipa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat) și f ( dreptul de a fi tutore sau curator) din C.pen pe o durată de 2 ani pentru infracțiunea de viol ( faptă din 06.11.2010).
În baza art 104 alin 2 C.pen a fost revocată liberarea condiționată din 25.08.2009 dispusă la data de 20.08.2009 prin sent pen nr 1418/20.08.2009 a Judecătoriei Tg J., jud Gorj în legătură cu pedeapsa principală de 7 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art 64 alin 1 lit a și b C.pen aplicată la contopire prin sent pen nr 530 din 27.11.2007 de T. D. în dosarul nr 10._ și a dispus executarea restului rămas neexecutat de 934 de zile închisoare din pedeapsa principală alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor.
În baza art 43 alin 1 C.pen s-a adăugat la pedeapsa principală de 7 ani închisoare și pedeapsa complementară prev de art 66 alin 1 lit a, b și f C.pen pe o durată de 2 ani a restului rămas neexecutat după liberarea condiționată de mai sus de 934 de zile închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a și b C.pen pe o durată de 2 ani, inculpatul urmând astfel să execute pedeapsa principală totală de 9 ani 6 luni și 22 zile închisoare alături de pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a, b, d și f C.pen pe o durată de 2 ani.
În executarea acestei pedepse a fost emis mandatul de executare al pedepsei nr 778/16.04.2015 de către T. O., în executarea căruia se află în prezent.
Prin sent pen nr 65/02.04.2012 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin dec pen nr 1607/12.05.2014 a ÎCCJ, inculpatul T. F. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare pentru săvarșirea în concurs a infracțiunilor prev de art 367 alin 1 Cod penal cu aplic art 5 C.pen și art 37 alin 1 lit a Cod penal; art 244 alin 1,2 Cod penal cu aplic art 5 Cod penal, art 37 alin 1 lit a, art 41 alin 2 Cod penal anterior și art 320/1 alin 1-7 C.pr.pen anterior și respectiv prev de art 291 teza I-a rap la art 41 alin 2 Cod penal anterior cu aplic art 320/1 alin 1-7 Cod pr pen anterior rap la art 76 alin 1 lit e teza a II-a Cod penal anterior ( faptă săvârșită în perioada octombrie 2010).
În executarea acestei pedepse a fost emis mandatul de executare al pedepsei nr 190/13.05.2014 de către T. O. în baza căruia condamnatul T. F. a fost arestat la 20.05.2014 și eliberat la data de 25.03.2015 conform sent pen nr 1023/19.03.2015 a Judecătoriei C., cu un rest rămas neexecutat de 46 zile.
Analizând așadar cererea de contopire a pedepselor aplicate condamnatului T. F. prin sentințele penale sus menționate, instanța constată că faptele pentru care a fost condamnat prin cele două sentințe penale sunt concurente, fiind săvârșite înainte de a fi condamnat definitiv pentru una dintre acestea, ceea ce atrage incidența în cauză a disp art.33, art.34 și art.36 din C.p din 1969.
Instanta apreciază ca aceste dispozitii legale sunt incidente in cauza, fata de prevederile art. 6 C.p. privind aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitiva a cauzei, precum si raportat la dispozitiile art. 10 din legea 187/2012 conform cărora: tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, conditie care nu este îndeplinita în cauza.
De asemenea, instanța apreciază că legea penală mai favorabilă este tot Codul penal din 1969 întrucat conform art 34 lit b) ,,atunci când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea care poate fi sporită până la maximul ei special, iar dacă acest maxim nu este îndestulător, se poate adăuga un spor de până la 5 ani", deci aplicarea sporului este facultativă, și nu Noul Cod Penal care în art 39 alin 1 lit b prevede că ,, În caz de concurs de infracțiuni, se stabilește pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte și se aplică pedeapsa, după cum urmează: b)când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite”, de unde rezultă că aplicarea sporului este obligatorie.
Petentul condamnat a solicitat contopirea pedepselor de 9 ani, 6 luni și 22 zile închisoare aplicată prin sent pen nr 272/09.10.2014 a Tribunalului O., 1 an închisoare aplicată prin sent pen nr 65/02.04.2012 a Tribunalului O. precum și pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sent pen nr 530/27.11.2007 cu privire la care s-a revocat restul rămas neexecutat de 934 zile închisoare, ori în raport de această ultimă pedeapsă, petentul se afla în stare de ricidivă postcondamnatorie cand a fost condamnat prin sent pen nr 272/09.10.2014 a Tribunalului O. astfel că în mod corect prin această sentință s-a revocat liberarea condiționată din 25.08.2009 dispusă la data de 20.08.2009 prin sent pen nr 1418/20.08.2009 a Judecătoriei Tg J., jud Gorj în legătură cu pedeapsa principală de 7 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor prevăzute de art 64 alin 1 lit a și b C.pen aplicată la contopire prin sent pen nr 530 din 27.11.2007 de T. D. în dosarul nr 10._ și a dispus executarea restului rămas neexecutat de 934 de zile închisoare din pedeapsa principală alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor.
În consecinta, fata de dispozitiile art. 585 alin.1 lit.a Cpp, instanta va admite în parte cererea de contopire formulata de petentul condamnat T. F. și pe cale de consecință:
Va desface pedeapsa rezultantă de 9 ani 6 luni și 22 zile închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a și b C.pen pe o durată de 4 ani și respectiv prev de art 66 lit d și f C.pe pe o durată de 2 ani aplicată condamntului prin sent pen nr 272/09.10.2014 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin dec pen nr 537/16.04.2015 a Curții de Apel C., în:
- pedeapsa de 7 ( șapte ) ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a C.pen pe o durată de 4 ani și respectiv prev de art 66 lit b și f C.pe pe o durată de 2 ani pentru săvarșirea infracțiunii prev de art 218 alin 1 și 3 lit c C.pen cu aplic art 5 alin 1 și art 41 alin 1 C.pen ( faptă săvarșită la data de 06.11.2010);
- restul de 934 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 530/27.11.2007 a Tribunalului D., definitivă prin nerecurare la data de 11.12.2007 pentru care s-a revocat beneficiul liberării condiționate
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sent pen nr 65/02.04.2012 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin dec pen nr 1607/12.05.2014 a ÎCCJ în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor:
- 1( un) an închisoare pentru săvarșirea infracțiunii prev de art 367 alin 1 Cod penal cu aplic art 5 C.pen și art 37 alin 1 lit a Cod penal
- 8 ( opt) luni închisoare pentru săvarșirea infracțiunii prev de art 244 alin 1,2 Cod penal cu aplic art 5 Cod penal, art 37 alin 1 lit a, art 41 alin 2 Cod penal anterior și art 320/1 alin 1-7 C.pr.pen anterior
- 500 lei amendă penală pentru săvarșirea infracțiunii prev de art 291 teza I-a rap la art 41 alin 2 Cod penal anterior cu aplic art 320/1 alin 1-7 Cod pr pen anterior rap la art 76 alin 1 lit e teza a II-a Cod penal anterior.
În baza art.585 C.pr.pen. rap. la art.36 alin.2 C.pen, art.35 alin. 1 C.pen anterior și art 5 C.pen va contopi pedepsele descontopite mai sus cu restul de 934 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 530/27.11.2007 a Tribunalului D. în pedeapsa cea mai grea de 9 ani 6 luni și 22 zile închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a și b C.pen pe o durată de 4 ani și respectiv prev de art 66 lit d și f C.pe pe o durată de 2 ani
Se va face aplicarea art 64 lit a, b, d și f pe durata prev de art 71 C.pen.
În baza art. 399 alin 1 C.pr.pen și art 36 alin.3 C.pen anterior cu aplic art 5 Cod penal va deduce din pedeapsă perioadele executate de la 09.03.2011 la 17.03.2011, de la 20.05.2014 la 25.03.2015 și respectiv de la 16.04.2015 la zi și va menține starea de arest.
Va anula mandatele de executare a pedepselor nr 778/16.04.2015 emis în baza sent pen nr 272/09.10.2014 a Tribunalului O. și respectiv nr 190/13.05.2014 emis în baza sent pen nr 65/02.04.2012 a Tribunalului O. și va dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentințelor.
În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de condamnatul T. F., fiul lui M. și G., născut la 29 martie 1984 în Caracal, jud. O., domiciliat în comuna Studina, ., CNP_, deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Desface pedeapsa rezultantă de 9 ani 6 luni și 22 zile închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a C.pen pe o durată de 4 ani și respectiv prev de art 66 lit d și f C.pe pe o durată de 2 ani aplicată condamntului prin sent pen nr 272/09.10.2014 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin dec pen nr 537/16.04.2015 a Curții de Apel C., în:
- pedeapsa de 7 ( șapte ) ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a C.pen pe o durată de 4 ani și respectiv prev de art 66 lit d și f C.pe pe o durată de 2 ani pentru săvarșirea infracțiunii prev de art 218 alin 1 și 3 lit c C.pen cu aplic art 5 alin 1 și art 41 alin 1 C.pen ( faptă săvarșită la data de 06.11.2010);
- restul de 934 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 530/27.11.2007 a Tribunalului D., definitivă prin nerecurare la data de 11.12.2007 pentru care s-a revocat beneficiul liberării condiționate
Descontopește pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sent pen nr 65/02.04.2012 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin dec pen nr 1607/12.05.2014 a ÎCCJ în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor:
- 1( un) an închisoare pentru săvarșirea infracțiunii prev de art 367 alin 1 Cod penal cu aplic art 5 C.pen și art 37 alin 1 lit a Cod penal
- 8 ( opt) luni închisoare pentru săvarșirea infracțiunii prev de art 244 alin 1,2 Cod penal cu aplic art 5 Cod penal, art 37 alin 1 lit a, art 41 alin 2 Cod penal anterior și art 320/1 alin 1-7 C.pr.pen anterior
- 500 lei amendă penală pentru săvarșirea infracțiunii prev de art 291 teza I-a rap la art 41 alin 2 Cod penal anterior cu aplic art 320/1 alin 1-7 Cod pr pen anterior rap la art 76 alin 1 lit e teza a II-a Cod penal anterior.
În baza art.585 C.pr.pen. rap. la art.36 alin.2 C.pen, art.35 alin. 1 C.pen anterior și art 5 C.pen
Contopește pedepsele descontopite mai sus cu restul de 934 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 530/27.11.2007 a Tribunalului D. în pedeapsa cea mai grea de 9 ani 6 luni și 22 zile închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a C.pen pe o durată de 4 ani și respectiv prev de art 66 lit d și f C.pe pe o durată de 2 ani
În baza art. 399 alin 1 C.pr.pen și art 36 alin.3 C.pen anterior cu aplic art 5 Cod penal
Deduce din pedeapsă perioadele executate de la 09.03.2011 la 17.03.2011, de la 20.05.2014 la 25.03.2015 și respectiv de la 16.04.2015 la zi și menține starea de arest.
Anulează mandatele de executare a pedepselor nr 778/16.04.2015 emis în baza sent pen nr 272/09.10.2014 a Tribunalului O. și respectiv nr 190/13.05.2014 emis în baza sent pen nr 65/02.04.2012 a Tribunalului O. și dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentințelor.
Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09.10.2015
Președinte,
V. S. DanGrefier,
Dănuța D.
Prin Încheierea din 16.10.2015 s-a dispus ,, În baza art 278 C.pr.pen
îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei sent pen nr 685 din 09.10.2015 pronunțată în dosarul nr_ în sensul că:
- la paragaful 1 se va menționa corect ,, Desface pedeapsa rezultantă de 9 ani 6 luni și 22 zile închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a și b C.pen pe o durată de 4 ani și respectiv prev de art 66 lit d și f C.pe pe o durată de 2 ani aplicată condamntului prin sent pen nr 272/09.10.2014 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin dec pen nr 537/16.04.2015 a Curții de Apel C.,, în loc de ,, Desface pedeapsa rezultantă de 9 ani 6 luni și 22 zile închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a C.pen pe o durată de 4 ani și respectiv prev de art 66 lit d și f C.pe pe o durată de 2 ani aplicată condamntului prin sent pen nr 272/09.10.2014 a Tribunalului O., rămasă definitivă prin dec pen nr 537/16.04.2015 a Curții de Apel C.,, cum din eroare e-a trecut;
- la paragraful 2 se va menționa corect ,, pedeapsa de 7 ( șapte ) ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a C.pen pe o durată de 4 ani și respectiv prev de art 66 lit b și f C.pen pe o durată de 2 ani pentru săvarșirea infracțiunii prev de art 218 alin 1 și 3 lit c C.pen cu aplic art 5 alin 1 și art 41 alin 1 C.pen ( faptă săvarșită la data de 06.11.2010),, în loc de ,, pedeapsa de 7 ( șapte ) ani închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a C.pen pe o durată de 4 ani și respectiv prev de art 66 lit d și f C.pen pe o durată de 2 ani pentru săvarșirea infracțiunii prev de art 218 alin 1 și 3 lit c C.pen cu aplic art 5 alin 1 și art 41 alin 1 C.pen ( faptă săvarșită la data de 06.11.2010),, cum din eroare s-a trecut;
- la paragraful 5 se va menționa corect ,, Contopește pedepsele descontopite mai sus cu restul de 934 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 530/27.11.2007 a Tribunalului D. în pedeapsa cea mai grea de 9 ani 6 luni și 22 zile închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a și b C.pen pe o durată de 4 ani și respectiv prev de art 66 lit d și f C.pe pe o durată de 2 ani,, în loc de ,, Contopește pedepsele descontopite mai sus cu restul de 934 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 530/27.11.2007 a Tribunalului D. în pedeapsa cea mai grea de 9 ani 6 luni și 22 zile închisoare alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a C.pen pe o durată de 4 ani și respectiv prev de art 66 lit d și f C.pe pe o durată de 2 ani,, cum din eroare s-a trecut.
În baza art 279 C.pr.pen înlătură omisiunea strecurată în cuprinsul minutei sent pen sus menționate în sensul că se va menționa ,, Aplică art 64 lit a, b, d și f pe durata prev de art 71 C.pen,,
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D. 25 Octombrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 830/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 887/2015.... → |
|---|
