Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 83/2012. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 83/2012 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 15-02-2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 83
Ședința publică de la 15 Februarie 2012
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. G. G.
Grefier M. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat de procuror V. N.
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de contestatorul condamnat S. F., fiul lui D. și E., născut la data de 29.09.1960, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul condamnat S. F. asistat de apărător din oficiu, av. P. M., care depune la dosar delegație pentru asistența judiciară obligatore nr. 960/2012.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, contestatorul-condamnat S. F. învederează instanței că înțelege să-și retragă contestația la executare formulată și nu mai insistă în soluționarea acesteia, declarația sa în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Tribunalul acordă cuvântul asupra cererii de retragere a contestației la executare.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a contestatorului condamnat S. F..
Apărătorul din oficiu al condamnatului, av. M. P., solicită instanței să ia act de retragerea contestației la executare.
Contestatorul-condamnat S. F., având ultimul cuvânt, învederează instanței că își retrage cererea formulată.
Dezbaterile fiind închise,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, contestatorul-condamnat S. F. a formulat contestație la executarea pedepsei detențiunii pe viață, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174, 175 lit. i Cp, art. 176 lit. d Cp cu aplic. art. 37 lit. b Cp.
În motivarea contestației la executare, condamnatul S. F. a arătat că atât în faza de urmărire penală, cât și cea de judecată a recunoscut în totalitate faptele comise, considerând astfel că poate beneficia de dispoz. art. 320 Cpp.
De asemenea, a solicitat reducerea cu o treime a pedepsei aplicate.
În drept, și-a întemeiat cererea pe dispoz. art. 461 alin. 1 lit. d Cpp.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
În timpul judecării cauzei, la termenul de judecată din data de 15.02.2012, condamnatul a declarat că își retrage contestația formulată ce formează obiectul dosarului nr._ .
Deși art. 2 alin. 2 Cpp instituie principiul oficialității procesului penal, totuși situațiile nereglementate în mod expres prin dispozițiile specifice fiecăreia dintre cererile menționate trebuie să își găsească rezolvarea fireasca, adecvată conținutului și sensului solicitării pe care partea a înțeles să li-l dea prin exprimarea libera a voinței sale. Dispozițiile art. 246 C. care permit reclamantului să renunțe oricând la judecată reprezintă procedura de drept comun, în măsura în care nu se dispune altfel, potrivit art. 721 C..
În acest sens este și recursul în interesul legii nr.34/2006 pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a stabilit că: ”instanța investită cu soluționarea cererilor de amânare ori întrerupere a executării pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, de revizuire și contestație la executare, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință”.
Pentru aceste motive, instanța va lua act de retragerea contestației la executare formulate de petentul condamnat S. F..
În baza art.192 alin 2 Cpp, va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în temeiul culpei sale procesuale, inclusiv onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de contestatorul condamnat S. F., fiul lui D. și E., născut la data de 29.09.1960, în Brănești, județul I., cu domiciliul în Brănești, . nr. 30, jud. I., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Obligă contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Februarie 2012.
Președinte, Grefier,
D. G. G. M. B.
Red. Jud. D.G.G.
teh. M.B. /22 Februarie 2012/3 ex.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 105/2012.... → |
|---|
