Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1341/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1341/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 03-12-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Sentința penală nr. 1341
Ședința publică de la 03 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. G. G.
Grefier C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă T. D. a fost reprezentat prin procuror C. F.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe condamnatul L. I., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art. 598 CPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat L. I. personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat G. D. în substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu, avocat B. L. cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014 și delegație de substituire pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, la interpelarea instanței, contestatorul - condamnat L. I. învederează că nu a formulat prezenta contestație la executare, motiv pentru care nu și-o însușește, declarația dată în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Avocat G. D. pentru contestatorul - condamnat L. I., solicită să se ia act de manifestarea de voință a condamnatului și să se respingă cererea formulată ca inadmisibilă, întrucât nu a fost formulată de acesta și nici nu și-o însușește.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă având în vedere cele declarate de condamnat.
Contestatorul - condamnatul L. I., având cuvântul, solicită respingerea contestație, întrucât nu a fost formulată de el.
Dezbaterile fiind închise;
T.,
Deliberând asupra cauzei deduse judecații, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 05.11.2014, sub nr._, contestatorul condamnat L. I. a formulat contestație la executare.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că a primit o pedeapsă mult mai mare decât prevăd dispozițiile noului cod penal.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În cursul soluționării acestei contestații la executare, pe rolul Tribunalului D., în ședința publică din data de 03.12.2014, contestatorul condamnat L. I. a declarat că nu a formulat prezenta contestație la executare și nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată:
În ceea ce privește pe contestatorul - condamnat L. I., instanța constată că a fost sesizată cu o cerere formulată în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. - procedura la instanța de executare, iar rezolvarea contestației la executare care include cazurile, condițiile și persoanele care pot formula o asemenea cerere sunt reglementate prin dispozițiile prevederilor art. art. 597 C.p.p. rap. la art. 598 și 599 C.p.p.
Deși, nu există o prevedere expresă cu privire la persoanele care au calitatea de a formula cereri, din interpretarea textului procedural prevăzut de art. 597 alin. 1 C.p.p. care folosește sintagma "părțile interesate" rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual.
Verificarea calității procesuale a unei persoane în cadrul unei cereri formulate în baza dispozițiilor art. 597 C.p.p. se poate face prin însăși dispozițiile procedurale care reglementează cazurile în care poate fi invocată o asemenea cerere.
Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea este formulată de către o altă persoană, cu excepția contestatorului - condamnat L. I., care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, incidente intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși cererea cuprinde numele contestatorului condamnat, datele de stare civilă, precum și unele date privind situația juridică a acestuia, iar conform celor precizate în fața instanței de către contestatorul-condamnat L. I., aceste date sunt corecte și îl vizează, în urma audierii, acesta a precizat că nu a formulat o cerere în baza dispozițiilor art. 598 C.p.p.
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatorul -condamnat, reține că în speță cererea nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere.
În consecință, cererea este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de persoana condamnată în ședința publică, potrivit căreia nu a formulat contestația la executare și nu își însușește acțiunea formulată de o altă persoană în numele său, în baza art. 597 C.p.p., se va respinge contestația la executare ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnat.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul L. I., fiul lui I. și M., născut la data de 25.01.1982 în comuna B., ., cu același domiciliu, în prezent deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publica de la 03.12.2014.
Președinte, Grefier,
D. G. G. C. A. G.
Red. Jud. D.G.G../16.12.2014
Tehnored. C.AG../ 5 ex.
ROMÂNIA
T. D. Operator de date cu caracter personal nr. 4690
SECȚIA PENALĂ
.
_ C. RomâniaE-mail :_
Telefon/Fax: 0251/418.612; 0251/_
Dosar nr._
Emisă la 16.12.2014
Către
L. I., fiul lui I. și M., născut la data de 25.01.1982, în prezent deținut în Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1341/03.12.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr. _ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D. Operator de date cu caracter personal nr. 4690
SECȚIA PENALĂ
.
_ C. RomâniaE-mail :_
Telefon/Fax: 0251/418.612; 0251/_
Dosar nr._
Emisă la 16.12.2014
Către
Penitenciarul C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1341/03.12.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr. _ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
T. D. Operator de date cu caracter personal nr. 4690
SECȚIA PENALĂ
.
_ C. RomâniaE-mail :_
Telefon/Fax: 0251/418.612; 0251/_
Dosar nr._
Emisă la 16.12.2014
Către
P. de pe lângă T. D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia sentinței penale nr. 1341/03.12.2014 pronunțată de T. D. în dosarul nr. _ .
Grefier – C. A. G.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Amânarea executării pedepsei/contestaţie. Art.589 NCPP.... → |
|---|
