Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1261/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1261/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 04-12-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA Nr. 1261
Ședința publică de la 04 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. C. M.-judecător
Grefier :F. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. D.
a fost reprezentat de procuror D. B.
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de contestatorul G. F. F., în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava C., împotriva sentinței penale nr. 4942 din 17.10.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit contestatorul G. F. F., fiind reprezentat de apărător din oficiu, avocat N. C. L., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că Penitenciarul Pelendava a înaintat la dosar cererea contestatorului prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra contestației la executare formulată.
Avocat N. C. L., apărătorul din oficiu al contestatorului, menționează că cererea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei C. a fost admisă și nu înțelege de ce contestatorul a formulat contestație, precizând că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată.
Dezbaterile fiind închise;
INSTANȚA :
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 4942 din 17.10.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în baza art. 21 alin. 3 din Legea 187/2012 rap. la art. 595 c. pr. pen. a fost admisă sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei C. și s-a dispus înlocuirea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului G. (fost C.) F. F., prin s.p. 3184/23.10.2012, pronunțată de Judecătoria C., definitivă prin d.p. 611/15.03.2013 a Curții de Apel C., cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 21 alin. 4 din legea 187/2012 s-a dedus din măsura educativă de 3 ani a internării într-un centru de detenție perioada deja executată de la 10.03.2014 la zi, fiind înlăturate disp. art. 71 c. pen. de la 1969 rap. la art. 64 lit. a, teza a II-a și b din c. pen. de la 1969.
S-a dispus anularea mandatului de executare al pedepsei închisorii cu nr. 3288/2012 din data de 18.03.2013, emis de Judecătoria C. și s-a dispus emiterea unor noi forme de executare în sensul celor de mai sus, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului, din care suma de 100 de lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că prin sesizarea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15.09.2014 sub nr._, Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei C. a solicitat înlocuirea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului G. (fost C.) F. F. prin s.p. 3184/23.10.2012 pronunțată de Judecătoria C., definitivă prin d.p. 611/15.03.2013 a Curții de Apel C., cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani și pe cale de consecință anularea mandatului de executare al pedepsei închisorii cu nr. 3288/2012 din data de 18.03.2013 emis de Judecătoria C., la dosarul cauzei fiind atașată în copie sentința penală nr. 3184/23.10.2012 pronunțată de Judecătoria C., definitivă prin d.p. 611/15.03.2013 a Curții de Apel C..
Instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr. 3184/23.10.2012 pronunțată de Judecătoria C., definitivă prin d.p. 611/15.03.2013 a Curții de Apel C., s-a dispus:
" În baza art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a, e, g, i C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., art. 99 și urm. C.p., condamnă pe inculpatul C. F. F. la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art. 61 C.p. revocă liberarea condiționată cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 385/MP/14.12.2006 a Judecătoriei C. și contopește restul de pedeapsă rămas neexecutat de 139 zile închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.
În temeiul 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.p. pe durata executării pedepsei."
La data de 18.03.2013 a fost emis MEPI 3288/2012 în baza sentinței penale mai sus amintite.
Cu adresa nr. N_/21.03.2014 Penitenciarul C. a comunicat încarcerarea condamnatului pe perioada 10.03._17.
Conform noilor prevederi legale, sistemul sancționator în cazul infracțiunilor săvârșite în timpul minorității a fost modificat, actuala reglementare permițând numai aplicarea de măsuri educative neprivative de libertate (art. 114 c. pen).
Conform disp. art. 21 alin. 1 din Legea 187/2012 pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza codului penal de la 1969, pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii.
Având în vedere că prin s.p. 3184/23.10.2012 pronunțată de Judecătoria C., definitivă prin d.p. 611/15.03.2013 a Curții de Apel C., inculpatul G. (fost C.) a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea în perioada minorității a mai multor infracțiuni de furt, instanța de fond a admis sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei C. și a dispus înlocuirea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului G. (fost C.) F. F., prin s.p. 3184/23.10.2012, pronunțată de Judecătoria C., definitivă prin d.p. 611/15.03.2013 a Curții de Apel C., cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație petentul contestator G. F. F., cererea acestuia nefiind motivată.
Examinând sentința atacată, sub toate aspectele de fapt și de drept și în raport de actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că prezenta contestație este nefondată pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a reținut că potrivit noilor dispoziții legale, sistemul sancționator în cazul infracțiunilor săvârșite în timpul minorității a fost modificat, actuala reglementare permițând numai aplicarea de măsuri educative neprivative de libertate (art. 114 c. pen).
Conform disp. art. 21 alin. 1 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, pedeapsa închisorii executabilă, aplicată în baza Codului penal de la 1969, pentru infracțiuni comise în timpul minorității, se înlocuiește cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă egală cu durata pedepsei închisorii.
În aceste condiții, constatând că prin sentința penală nr. 3184/23.10.2012 pronunțată de Judecătoria C., definitivă prin decizia penală nr. 611/15.03.2013 a Curții de Apel C., inculpatul G. (fost C.) a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea în perioada minorității a mai multor infracțiuni de furt, instanța de fond, în mod corect, a dispus înlocuirea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului G. (fost C.) F. F., cu măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o perioadă de 3 ani.
Având în vedere considerentele expuse, în baza art. 425/1 al.7 pct.1 lit.b NCPP, tribunalul va respinge contestația formulată de contestatorul G. F. F., împotriva sentinței penale nr. 4942 din 17.10.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În baza art.275 al.2 NCPP, va obliga contestatorul, aflat în culpă procesuală, la plata sumei de 170 lei, cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, reprezintă onorariu avocat oficiu
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 4251 al.7 pct.1 lit.b NCPP:
Respinge contestația formulată de contestatorul G. F. F., fiul lui F. M. și T. M., născut la data de 05.02.1991 în C., județul D., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul pelendava, împotriva sentinței penale nr. 4942 din 17.10.2014, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ .
În baza art.275 al.2 NCPP:
Obligă contestatorul G. F. F. la plata sumei de 170 lei, cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei, reprezintă onorariu avocat oficiu. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04.12.2014.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
F. B.
Red. Jud.ECM/Tehnored.F.B
5 ex./17.12.2014
Jud. fond R. A.
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
