Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 306/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 306/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-03-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 306
Ședința publică de la 05 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Pe rol soluționarea contestației la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile, formulată de condamnatul S. I., fiul lui C. și A., născut la data de 04.03.1975, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Fără citarea persoanei condamnate, fără participarea procurorului și fără participarea apărătorului, conform art 23 din legea 255/2013..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale deduse judecații, constata următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, condamnatul S. I. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 176/25.03.2011 a Tribunalului D. rămasă definitivă prin dec pen nr 72/17.01.2012 a ÎCCJ.
În motivarea contestației, condamnatul a arătat că a fost condamnat la 12 ani închisoare pentru infracțiunea de omor, a executat până în prezent 3 ani și 6 luni și are o situație familială foarte grea.
În drept s-au invocat prev art 6 C.pr.pen.
În vederea soluționării contestației la dosar au fost atașate fișa de evaluare a condamnatului întocmită de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului de Maximă Siguranță C., copia mandatului de executare a pedepsei nr 190/ 18.01.2012 și copia sent penale 176/25.03.2011 a Tribunalului D..
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 176/25.03.2011 a Tribunalului D. rămasă definitivă prin dec pen nr 72/17.01.2012 a ÎCCJ inculpatul S. I., a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.174 C.pen cu aplic art 320/1 C.pr.pen și art 37lit b C.pen și 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza a II-a și lit b cod penal ca pedeapsă complementară.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 190/18.01.2012 de către T. D., executarea pedepsei începând la data de 15.08.2010 .
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod proc. pen., instanța urmează să analizeze, aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă prevăzută pentru infracțiunea de omor precum și aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce privește tratamentul juridic sancționator al recidivei postexecutorii .
În ceea ce privește limitele de pedeapsă mai favorabile, instanța urmează să stabilească limitele maxime de pedeapsă prevăzute de legea nouă pentru infracțiunea de omor pentru care inculpatul a fost condamnat.
Astfel, instanța reține următoarele:
Infracțiunea de omor prev de art 174 C.pen cu aplic art 320/1 C.pr.pen pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare închisoare este reglementată de dispozițiile art 188 alin 1 N.C.P, având ca limite de pedeapsa închisoarea de la 10 la 20 ani, iar prin aplicarea disp art 396 alin 10 Cpp, limitele de pedeapsa se reduc cu o treime, rezultând astfel limite de la 6 ani și 8 luni la 13 ani și 4 luni, care în urma aplicării disp. art.43 alin.5 NCP se majorează cu jumătate, rezultând astfel limite de la 10 ani la 19 ani și 8 luni.
Pedeapsa aplicată pentru această infracțiune este de 12 ani închisoare deci nu depășește maximul special la care se poate ajunge potrivit NCP așa cum a fost calculat anterior.
Prin urmare, comparând cele două pedepse – cea stabilită potrivit vechilor reglementări penale (12 ani închisoare), cât și prin trimitere la noul Codul penal (19 ani și 8 luni închisoare) - instanța constată că legea penală mai favorabilă condamnatului o reprezintă Codul penal din 1969 prin aplicarea căruia instanța a stabilit pedeapsa închisorii de 12 ani, iar nu Codul penal din 2009 prin aplicarea căruia s-ar stabili pedeapsa închisorii de 19 ani și 8 luni închisoare.
Pentru aceste motive, în baza art 23 din legea 255/2013 rap la art 595 NCPP, se va respinge contestația la executare formulată de contestatorul S. I., privind aplicarea legii penale mai favorabile.
În baza art. 275, alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de către stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul S. I., fiul lui C. și A., născut la data de 04.03.1975, în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În baza art. 275 alin. 3 NCPP
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 martie 2014.
Președinte,
V. S. DanGrefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D. 11 Martie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 280/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 313/2014.... → |
|---|
